Tomašević: ‘Unutarnji nadzor bolnice je kontaminiran i nemoguć‘
Gradska skupština jednoglasno je usvojila HDZ-ov prijedlog zaključka kojim se traži izvješće o poduzetim radnjama Grada Zagreba kao osnivača i odgovornih osoba Klinike za psihijatriju Sveti Ivan nakon smrti pacijenta Kristiana Josipa Periša. Izvješće bi trebalo biti dostavljeno u roku od 30 dana.
U završnom obraćanju gradonačelnik Tomašević iznio je teške tvrdnje o postupanju zaposlenika Klinike i izrazio sumnju u mogućnost provođenja vjerodostojnog unutarnjeg nadzora.
– Kada govorimo o unutarnjem nadzoru koji provodi bolnica, ja iskreno smatram da je on već kontaminiran. Jer broj zaposlenika Svetog Ivana koji je očito lažno svjedočio, davao lažne izvještaje i prisustvovao događaju toliko je velik da je jednostavno unutarnji nadzor u ovakvim okolnostima nemoguć. On je kontaminiran, on je nemoguć – poručio je Tomašević.
Naglasio je kako zato ključnu ulogu mora imati kaznena istraga policije i DORH-a, pri čemu je snimku nadzornih kamera nazvao ključnim dokazom.
– Treba utvrditi tko je kazneno odgovoran za tragediju, ali i za prikrivanje, zataškavanje, lažno svjedočenje i lažne iskaze. A postoje i profesionalne odgovornosti onih koji su neetično i neprofesionalno postupali. Ako ne bude kaznenih sankcija, bit će profesionalnih, a najteža je otkaz. Toga će još biti – najavio je.
Tomašević je ponovno odbacio optužbe da je za okolnosti smrti pacijenta znao prije datuma koje je ranije naveo, posebno se obrušivši na Golužu.
– To nisu insinuacije, to su gnjusne laži. Vi ste danas na konferenciji za medije iznijeli gnjusne laži da sam ja znao ranije. Kažete da za to imate dokaze, zašto ih niste iznijeli – upitao je Tomašević.
Ponovio je kako je za smrt pacijenta saznao u četvrtak, a za sumnju na kazneno djelo u subotu. Pritom je otvorio pitanje postupanja Ministarstva zdravstva, ustvrdivši da je odvjetnik obitelji još 23. listopada zatražio inspekcijski nadzor.
– Kako je moguće da Ministarstvo zdravstva, koje zna da nije obaviješteno o smrtnom događaju za koji obitelj traži inspekcijski nadzor, taj nadzor nije provelo dva tjedna? Kako je to moguće – pitao je gradonačelnik.
Zaključio je kako se, osim pojedinačne odgovornosti, moraju utvrditi i propusti na razini sustava kako bi se spriječilo ponavljanje takve tragedije.
Mišić dijelio opomene, Černy: ‘Skoro sam zaboravio što sam htio reći‘
Završnicu rasprave obilježilo je niz međusobnih prozivki i pozivanja na povrede Poslovnika, zbog čega je predsjednik Gradske skupštine Matej Mišić izrekao opomene brojnim zastupnicima.
Sve je započelo kada je Sara Medved (SDP), koja je ranije pozivala na dostojanstvenu raspravu, ustvrdila da su Marija Selak Raspudić i još jedna zastupnica iznosile ozbiljne stručne neistine o psihijatrijskoj skrbi. Pritom je i sama priznala da svjesno zloupotrebljava pravo na repliku.
Mišić joj je zbog toga izrekao opomenu, nakon čega se javila Dina Dogan, koja je stala u obranu svoje stranačke kolegice.
– Neki ljudi govore iz struke, a neki ljudi govore iz iskustva – poručila je Dogan, prethodno optuživši Medved da je tijekom izlaganja drugih zastupnica kolutala očima.
Mišić je Dogan izrekao treću opomenu, čime joj je oduzeo pravo govora do kraja rasprave o toj točki. Opomenu je potom dobila i Dragana Turkalj.
Selak Raspudić ponovno je prozvala Ivanu Kekin zbog dobacivanja iz zastupničke klupe.
– Potpuno mi je nevjerojatno da kolegica Kekin neće stati za govornicu, nego uporno kao dijete dobacuje iz klupe – rekla je, nakon čega je i njoj izrečena opomena s oduzimanjem riječi.
Medved je zatim uzvratila tvrdnjom da Selak Raspudić omalovažava psihijatrijske bolesnike, a Mišić ju je ponovno prekinuo.
– Ajmo, sada ćemo se nadijeliti opomena – rekao je predsjednik Skupštine.
Zbog dobacivanja iz klupe opomenu s oduzimanjem riječi dobio je i Trpimir Goluža, a opomena je izrečena i Milki Rimac Bilušić, koja se uključila u raspravu o postupanju Medved.
Nakon cijelog niza opomena za repliku se napokon javio Vedran Černy.
– Dok su ovi tu sve prebacivali jedni na druge, ja sam skoro zaboravio što sam htio – rekao je Černy.
Černy je potom kratko prozvao gradonačelnika zbog, kako smatra, prebacivanja odgovornosti na druge institucije.
– Vi ste izabrali gospođu Loru Vidović, vi ste postavili Upravno vijeće i na kraju, gradonačelniče, bolnica spada pod Grad Zagreb – poručio je.
Selak Raspudić ponovno napala Mišića: ‘Vi se s HDZ-om super slažete i dogovarate‘
Ranije u završnici rasprave izbila je nova prepirka Marije Selak Raspudić (Drito) i predsjednika Gradske skupštine Mateja Mišića, nakon što je zastupnica ponovno problematizirala odluku da se o Jankomiru raspravlja tek poslijepodne.
– Ne mogu više slušati to vaše prepucavanje između Grada i države. Vi imate ogromnu moć u rukama da promijenite sustav, a ne činite to dovoljno. Reći ću vam zašto vam ljudi ne vjeruju – započela je Selak Raspudić, podsjetivši na aferu Hipodrom i pitanje političke odgovornosti gradske vlasti.
Zatim je ponovno upitala zašto rasprava o smrti pacijenta nije bila prva točka sjednice, a kritizirala je i zastupnike Možemo!, posebno psihijatricu Ivanu Kekin, zbog nesudjelovanja u raspravi.
– Članovi vaše stranke, vaši zastupnici, svi glasno šute. Na čelu s gospođom Kekin, od koje bi doista bilo zanimljivo čuti stručan osvrt s obzirom na to da je psihijatrica – poručila je.
Mišić joj je odgovorio da je o redoslijedu točaka razgovarao s predstavnicima HDZ-a kao predlagateljima zaključka te da nijedna oporbena točka dosad nije bila postavljena tako visoko na dnevnom redu.
– Ne znam smeta li vama možda to što ste prvi put u ovom mandatu morali nakon ručka doći, pa je problem što je četiri popodne – uzvratio je Mišić.
Selak Raspudić pozvala se na povredu Poslovnika i optužila predsjednika Skupštine da je vrijeđa.
– Imali ste sve poslovničke mogućnosti da ovu točku stavite kao prvu i to su od vas očekivali građani, a propustili ste to učiniti. A to što se vi i HDZ zajedno super slažete i dogovarate, nikoga od nas ovdje ne iznenađuje – rekla je.
Mišić joj je uzvratio pitanjem koliko će se još zadržati na sjednici.
– Ova sjednica ima još 16 točaka. Baš me zanima na koliko ćete ih ostati, s obzirom na to da ste u ovih godinu i pol dana glasali o manje od devet točaka. Tako da samo nemojte Vi nama o moralu – poručio je.
Selak Raspudić zatim je optužila Kekin da joj dobacuje iz zastupničke klupe, a da se istodobno ne javlja za govornicu kako bi govorila o problemima u psihijatriji.
Tomašević otkrio: U Jankomiru još dvije ostavke! Odlaze i zamjenica ravnateljice te pomoćnik za sestrinstvo
Na završetku rasprave o smrti pacijenta u Klinici za psihijatriju Sveti Ivan gradonačelnik Tomašević otkrio je kako su, osim ravnateljice Majde Grah, ostavke podnijeli i njezina zamjenica te pomoćnik za sestrinstvo. Riječ je o novim informacijama koje je gradonačelnik iznio nakon završnog izlaganja HDZ-ova Župana, predstavnika predlagatelja zaključka kojim se traži izvješće o postupanju odgovornih u bolnici.
– Ne samo da je ravnateljica danas podnijela neopozivu ostavku, koju Upravno vijeće tek treba prihvatiti, nego ostavke moraju biti riješene tako da Upravno vijeće izabere vršitelja dužnosti ravnatelja, inače će bolnica ostati obezglavljena. Danas su ostavke podnijeli i zamjenica ravnateljice i pomoćnik za sestrinstvo – rekao je Tomašević.
Upozorio je kako Klinika već sada otežano funkcionira zbog velikog broja zaposlenika na bolovanju.
– Govorimo o bolnici u kojoj je više od 30 zaposlenih na bolovanju i koja otežano funkcionira – naglasio je.
Tomašević se osvrnuo i na prosvjed stotinjak zaposlenika Klinike održan u ponedjeljak, nakon što je ravnateljica uručila izvanredne otkaze četvorici medicinskih tehničara, a prije nego što je sadržaj snimke nadzornih kamera dospio u javnost.
– Dio javnosti stao je na njihovu stranu jer su prosvjedovali zbog izvanrednih otkaza koje su medicinski tehničari dobili prije završetka istrage – podsjetio je.
Govoreći o nastavku rada Klinike, gradonačelnik je upozorio na širi problem psihijatrijske skrbi u Hrvatskoj, osobito zbrinjavanja najtežih pacijenata.
– Trenutačno bolnica teško funkcionira. Ono što mnogi ne znaju jest da najteži pacijenti dolaze u dvije bolnice kojima je Grad osnivač, Vrapče i Jankomir – rekao je.
Ustvrdio je da KBC Zagreb nije ponovno otvorio zatvoreni psihijatrijski odjel za najteže pacijente te da bi Ministarstvo zdravstva trebalo pronaći način da i druge bolnice preuzmu dio takvih pacijenata.
– Cijeli zdravstveni sustav dolazi u veliku krizu kada govorimo o psihijatriji. Ministarstvo će morati donijeti odluke o tome kako će druge bolnice koje imaju psihijatrijske odjele preuzeti najteže pacijente koje dosad nisu htjele preuzimati – poručio je Tomašević.
Prije gradonačelnikova obraćanja, HDZ-ov Mario Župan zaključio je raspravu u ime predlagatelja, istaknuvši da u svoja četiri mandata u Gradskoj skupštini ne pamti težu točku dnevnog reda.
– Mislim da nikada nismo imali težu točku dnevnog reda, ali nikada težu stvar koja je išla po hitnoj proceduri. Hvala gradonačelniku i svim zastupnicima na transparentnosti jer smo prihvatili ovu točku i ovaj zaključak – rekao je Župan.
Naglasio je da HDZ ne optužuje gradonačelnika za samu tragediju, ali očekuje potpuno izvješće o postupanju svih odgovornih.
– Gradonačelniče, ne krivimo vas. Međutim, nadam se da ćemo u roku od 30 dana dobiti transparentno izvješće i da će se utvrditi što je istina. Loše je da vi kao gradonačelnik niste znali za to, da pročelnica nije znala i da predsjednik Upravnog vijeća nije znao – poručio je Župan.
Tomašević je potom ponovio da kaznena istraga mora imati prednost pred svim drugim oblicima nadzora te da će Grad u izvješću dostaviti sve informacije kojima raspolaže, u granicama svojih nadležnosti i bez ometanja istrage.
– Nije nam samo u interesu, nego je i naša moralna, pa i politička odgovornost, da se rasvijetle apsolutno sve okolnosti i da svi pojedinci odgovaraju ako postoji kaznena, profesionalna ili upravljačka odgovornost. Međutim, očito postoji i veliki problem na razini sustava – zaključio je Tomašević.
Goluža prozvao Tomaševićeve ‘dečke i curice‘, Mišić ga prekinuo: ‘Ušli ste u dozu seksizma!‘
Rasprava o odgovornosti za smrt pacijenta u Klinici za psihijatriju Sveti Ivan ponovno se zaoštrila nakon izlaganja Joška Klisovića (SDP), koji je upozorio kako u Hrvatskoj ne postoje jasno utvrđeni standardi političke odgovornosti te da ih treba jednako primjenjivati na sve, neovisno o tome jesu li na vlasti ili u oporbi.
– Iz jedne afere i skandala upadamo u drugi, a nitko od nas ne zna definirati koji su to standardi političke odgovornosti koje slijedimo u ovoj državi. Odgovornost ne određuju stranački stožeri ni objave na društvenim mrežama, nego institucije uređene države – poručio je Klisović.
Ustvrdio je i da izvješće koje je zatražila Skupština neće dati potpunu sliku događaja jer Grad Zagreb nema nadležnost nad postupanjem policije, DORH-a i drugih državnih institucija.
Na njegove se riječi nadovezao Goluža, pozvavši SDP i Možemo! da političku odgovornost pokažu na vlastitom primjeru.
– Kolega Klisoviću, slažem se sa svime što ste rekli. Posebno bih izdvojio vaš pogled na standarde političke odgovornosti. Oni ne smiju ostati na retoričkom izričaju, nego se moraju primjenjivati u političkom životu. Upravo vi i vaša stranka, zajedno s Možemo!, sada ste u prilici pokazati koji su to standardi – rekao je Goluža.
Potom je počeo nabrajati osobe koje smatra politički odgovornima.
– Kolega Klisoviću, pokažite! Predsjednik Upravnog vijeća Klinike Jankomir vaš je dečko Mirando Mrsić. Gradonačelniče Tomaševiću, pokažite! Dva reda iznad vas sjedi vaš dečko, kolega Domes, a jedan red iza vas lijevo vaša je curica, pročelnica... – govorio je Goluža, kada ga je prekinuo predsjednik Skupštine Matej Mišić.
– Ne, ne, ne, malo ste, kolega... – upozorio ga je Mišić.
– A koja je razlika između dečka i curice? – upitao je Goluža.
– Ušli ste u dozu seksizma – odgovorio je Mišić.
– Nije to nikakav seksizam. Ako sam rekao dečko i niste reagirali, onda ja mogu tvrditi... – pokušao je nastaviti Goluža.
Mišić mu je objasnio kako je izraz „naš dečko” ranije koristio jedan bivši premijer (Ivo Sanader, op.a.) te kako nije reagirao kada je Goluža taj izraz upotrijebio za gradonačelnika i njegova stranačkog kolegu.
– Ali ovdje ste otišli evidentno u dozu seksizma i molim vas da to ne radite – rekao je Mišić.
Goluža nije prihvatio upozorenje.
– Vi diskriminirate jer nemate jednakost između muškaraca i žena. Ako se muškarcima može reći da su nečiji dečki, onda se ženama može reći da su nečije cure ili curice – uzvratio je.
Mišić ga je potom prekinuo zbog isteka vremena.
Na Klisovićevo izlaganje reagirao je i HDZ-ov Mario Župan, ocijenivši da je pretjerao s prebacivanjem rasprave na odgovornost državnih institucija.
– Vi ste ovdje držali neke moralne prodike, prebacujete krivnju na državu, DORH, policiju i sve ostalo. Mi ovdje tražimo odgovornost osnivača. Grad Zagreb je osnivač. Nitko nije rekao da je kriv Tomislav Tomašević, nitko nije rekao da je kriva gospođa Vidović – poručio je Župan.
Dogan vladajućima: ‘Skrivate podatke kao zmija noge. Niste bogovi!‘
U raspravu se ponovno uključila Dina Dogan, koja je Klisoviću poručila da vladajući imaju mogućnost mijenjati sustav na čije se nedostatke pozivaju.
– Onda napravite nove protokole, unaprijedite sustav. U vladajućoj ste većini, vjerojatno imate mehanizam za to. Hoćemo li prestati ovdje cviliti da sustav ne štima? Pa vi ste u poziciji da sustav unaprijedite – rekla je Dogan.
Ponovno je otvorila pitanje dostupnosti zapisnika sjednica Upravnog vijeća i drugih podataka o radu Klinike, tvrdeći da od gradske uprave ne dobiva dokumentaciju koju traži.
– Zašto se bojite davati izvješća? Što ste se bojali davati zapisnike sjednica Upravnog vijeća? Gradonačelnik je jutros rekao da se sve može dobiti kada se zatraži. To nije istina. Neke stvari koje tražim stoje mjesecima, morala sam ići preko Zakona o pravu na pristup informacijama, a onda mi je ponuđen samo uvid u dokumentaciju u uredu – ustvrdila je.
– Skrivate podatke kao zmija noge, a zaboravljate da upravljate našim, gradskim proračunom. Niste bogovi! – poručila je Dogan.
Klisović je potom odbacio tvrdnje da pokušava odgovornost prebaciti na državne institucije.
– Niti jednom svojom rečenicom nisam prebacivao odgovornost na ikoga. Rekao sam da odgovornost ne utvrđuju politički stožeri u strankama, nego institucije države. Izvješćem koje tražimo dobit ćemo samo djelomičnu istinu jer onaj dio koji nije u nadležnosti Grada nećemo dobiti, a jednako je važan za utvrđivanje svih okolnosti ovog slučaja – odgovorio je Klisović.
Ponovio je kako se standardi političke odgovornosti moraju utvrditi i primjenjivati jednako, bez obzira na to tko je na vlasti.
Goluža: ‘U Jankomiru su se dogodila dva zločina. Drugi ima vertikalu koja ide do Tomaševića‘
U raspravu o smrti pacijenta u Klinici za psihijatriju Sveti Ivan uključio se i nezavisni Trpimir Goluža, koji je iznio teške optužbe na račun gradske vlasti, ali i zastupnika Možemo!, kojima je zamjerio način na koji su reagirali na tragediju.
– Za razliku od nekih zastupnica koje je sram što sada trebamo govoriti o ovoj temi, ja ne osjećam nikakav sram, nego obvezu da o njoj otvoreno razgovaramo. Sretna okolnost u ovoj tragediji jest da su sada u vijećnici ljudi koji su itekako odgovorni zašto se to dogodilo, ali i za postupanja nakon tog tragičnog čina – započeo je Goluža.
Potom se osvrnuo na ranije reakcije predstavnika Možemo! na smrt Georgea Floyda u SAD-u.
– Drago mi je jer primjećujem da i ljudi koji su prije šest godina politički parazitirali na jednom ubojstvu koje se dogodilo 7800 kilometara od Zagreba sada pozivaju na razum i neparazitiranje. Kolegica Ivšić, ako se dobro sjećam, vi ste tada javno bili na svom desnom koljenu – rekao je Goluža.
Ustvrdio je da je sjednica trebala započeti minutom šutnje za preminulog pacijenta.
– Ako se za čovjeka iz Amerike može klečati osam i pol minuta, onda se i za čovjeka koji je izgubio život u instituciji pod ingerencijom ovoga grada može održati minuta šutnje – poručio je.
Zatim je prozvao i Ivanu Kekin, ustvrdivši kako je upravo ona jedan od ključnih ljudi Možemo! za kadrovska pitanja u zagrebačkom zdravstvu.
– Kekin je glavni kadrovik Možemo! u zdravstvenom sustavu Grada Zagreba. Ona je osobno lobirala za ljude koji su u više navrata neuspješno vodili Kliniku za psihijatriju u Jankomiru, ne samo u stručnom, nego i u upravnom smislu – ustvrdio je Goluža.
Najteže optužbe iznio je govoreći o odgovornosti za samu smrt pacijenta, ali i postupanju odgovornih nakon tragedije.
– Žalosno je što se u ovoj bolnici dogodio dvostruki zločin. Prvi zločin je vidljiv i o njemu ne trebamo raspravljati jer je predmet kaznene istrage. Ali drugi zločin ima vertikalu. Ona ide od ravnateljice, preko pročelnice Ureda za zdravstvo i predsjednika Upravnog vijeća, do gradonačelnika Tomaševića – rekao je Goluža.
U nastavku je ustvrdio kako je nemoguće da ravnateljica puna dva tjedna nije pregledala snimku nadzornih kamera, osobito s obzirom na to da je, prema njegovim tvrdnjama, sudjelovala u pozivanju specijalnih policijskih snaga u bolnicu na dan događaja.
– Nemoguće je da osoba sljedeći dan dobije vijest da je taj čovjek preminuo, a da ne pogleda snimku, znajući da se prostor u kojem je čovjek ubijen snima. Nemoguće je! To je jednostavno, ljudi, nemoguće! – poručio je.
Optužio je odgovorne i za prikrivanje okolnosti smrti pacijenta te za, kako tvrdi, lažno prikazivanje uzroka smrti njegovoj obitelji.
– Nažalost, krenuli ste to prikrivati. Niste željeli izaći u javnost i jasno reći. Čovjeka ste u medijima počeli prikazivati kao ovisnika. Da nije bilo razboritog i profesionalnog odvjetnika te obitelji, vrlo vjerojatno od ove istrage ne bi bilo ništa. Hvala dragom Bogu što postoji videosnimka svega toga – zaključio je Goluža.
Selak Raspudić: ‘Nije ni čudo da nas ljudi mrze. Jedan čovjek je izgubio život, a mi smo podbacili‘
Selak Raspudić ponovno je kritizirala odluku da se rasprava o smrti pacijenta u Klinici za psihijatriju Sveti Ivan održi tek u poslijepodnevnim satima. Ustvrdila je kako je Gradska skupština time podbacila u svojoj ulozi.
– Prošlo je četiri popodne kada smo počeli razgovarati o ovoj temi. Imali smo jednu točku dnevnog reda na kojoj se očekivalo da kao ključno političko tijelo u Zagrebu damo svoje mišljenje, preuzmemo odgovornost i utvrdimo institucionalna pravila za budućnost. I mi smo podbacili – rekla je Selak Raspudić.
– Mene je sram pričati o ovome u četiri popodne. Nije ni čudo da nas ljudi mrze jer ovime pokazujemo da smo potpuno odcijepljeni od stvarnosti. I još imamo želuca izražavati sućut. Prije toga pričali smo o mirovinama, urbanizmu, kao da je ovo još jedna u nizu sjednica Gradske skupštine. A jedan čovjek je izgubio život – nastavila je.
Ustvrdila je kako je politički interes stavljen ispred javnog te upozorila na, kako smatra, najveće otvoreno pitanje cijelog slučaja, odnosno je li postupanje prema preminulom pacijentu bilo izoliran događaj.
– Nije nimalo uvjerljivo da je ovo izoliran slučaj. Imali smo tamo ne jednog, ne dva, ne tri, nego desetak članova osoblja, praktički čitavu smjenu, koji su što sudjelovali, što svjedočili tom događaju. Neki su izravno intervenirali, a neki su stajali sa strane, ulazili, izlazili, tipkali na mobitel – rekla je.
Izrazila je bojazan kako su zaposlenici mogli otupjeti na primjenu prisilnih mjera prema pacijentima te zatražila podatke o njihovoj učestalosti i načinu provođenja.
– Je li jedan tip nasilnog, prisilnog postupanja postao pravilom? Ako je to bilo pravilo u jednoj od najvećih klinika u Zagrebu, je li slično na djelu i u ostalim institucijama toga tipa? – upitala je.
Posebno je inzistirala na evidencijama o korištenju mjera prisile, uključujući vezanje pacijenata.
– Vodi li itko uopće evidenciju o mjerama prisile? Znamo li koliko su učestale, što je bio razlog za njihovo pokretanje i koliko se često provodila revizija mjera vezanja? Nemojmo, molim vas, koristiti eufemizme poput humanog sputavanja. Vezanje je nehuman i nečovječan čin koji ponižava čovjeka i koji je možda u nekim situacijama krajnja, jedina mjera – poručila je Selak Raspudić.
Zaključila je kako Skupština mora utvrditi jasnu hijerarhiju odgovornosti i osigurati da se okolnosti koje su dovele do smrti pacijenta više ne ponove.
Ivšić odgovorila Hermanu: ‘Nismo tražili skidanje glava i nećemo to raditi ni sada‘
Iva Ivšić (Možemo!) potvrdila je kako će njezin klub podržati HDZ-ov prijedlog zaključka kojim se traži izvješće o postupanju odgovornih u Klinici za psihijatriju Sveti Ivan i Gradskom uredu, s rokom dostave od 30 dana.
– Odmah nakon što je klub HDZ-a uputio prijedlog u skupštinsku proceduru, klubovi Možemo! i SDP-a najavili su da ćemo ga prihvatiti jer smatramo da je taj zaključak u interesu javnosti i svih zastupnika – rekla je Ivšić.
Pritom se osvrnula na ranije izlaganje HDZ-ova Hermana, koji je ustvrdio kako bi se, da se tragedija dogodila u državnoj bolnici, odmah tražila odgovornost premijera i Vlade.
– U Hrvatskoj smo imali niz teških slučajeva na različitim razinama odgovornosti, i državnim i gradskim, ali nije se događalo to o čemu govori kolega Herman, to takozvano skidanje glava. Mi takav primjer nemamo – ustvrdila je Ivšić.
Naglasila je kako Možemo! neće koristiti tragediju za političke obračune.
– Mi s naše strane nikada nismo na taj način reagirali i nećemo to činiti ni danas, ni u narednim danima i tjednima – poručila je Ivšić.
Medved: ‘Moramo utvrditi je li riječ o individualnom propustu ili problemu sustava‘
Sara Medved (SDP) poručila je kako zdravstvene ustanove moraju biti mjesta najveće moguće sigurnosti te kako je važno utvrditi sve okolnosti smrti Kristiana Josipa Periša. Najavila je podršku SDP-a HDZ-ovu prijedlogu zaključka, prema kojem bi Grad u roku od 30 dana trebao dostaviti izvješće o postupanju bolnice i nadležnih tijela.
– Svima nam je u interesu da u što kraćem roku i na najtransparentniji način vidimo što se dogodilo. Je li riječ samo o individualnoj pogrešci, za koju su zasad posljedice snosili tehničari koji su dobili otkaz, ili je problem sustavne naravi? – upitala je Medved.
Naglasila je kako kaznenu odgovornost trebaju utvrditi nadležne institucije, dok je na Skupštini da raspravlja o političkoj i upravljačkoj odgovornosti.
Posebno je upozorila kako tragedija u Jankomiru ne smije dovesti do stigmatizacije svih zaposlenih u psihijatrijskim ustanovama.
– Psihijatrija je jedna od najtežih medicinskih struka. Ne bih željela da se stekne opći dojam kako je ovo nešto normalno i prihvatljivo. Postoje mnogi vrijedni ljudi koji daju sve od sebe kako bi zaštitili svakog pojedinca – rekla je.
Pozvala je zastupnike na dostojanstvenu raspravu, kako zbog obitelji preminulog pacijenta, tako i zbog zdravstvenih djelatnika koji predano obavljaju svoj posao.
Herman: ‘Odvjetnik obitelji tražio je snimku nakon dva dana, a pregledana je tek nakon 14‘
Na dnevni red 15. sjednice Gradske skupštine došla je i treća točka, prijedlog zaključka o izvješću o poduzetim radnjama Grada Zagreba i odgovornih osoba u Klinici za psihijatriju Sveti Ivan nakon smrti pacijenta Kristiana Josipa Periša. Riječ je o prijedlogu HDZ-a koji je ranije tijekom sjednice jednoglasno uvršten na dnevni red, a obrazložio ga je predsjednik zagrebačkog HDZ-a Mislav Herman.
Herman je ponovno otvorio pitanje političke odgovornosti za smrt pacijenta, upozorivši na, kako smatra, niz nelogičnosti u postupanju bolnice nakon tragičnog događaja.
Predstavljajući HDZ-ov prijedlog zaključka o izvješću o postupanju Grada Zagreba i odgovornih osoba u Klinici za psihijatriju Sveti Ivan, Mislav Herman ponovno je otvorio pitanje političke odgovornosti za smrt Kristiana Josipa Periše. Pritom je upozorio na, kako smatra, niz nelogičnosti u postupanju bolnice nakon smrti pacijenta.
– O čemu se drugi dan pričalo na jutarnjem sastanku? Kako je tekla primopredaja službe? Što piše u dekursusima? Kako je moguće da tijelo koje je već idući dan prebačeno na sudsku medicinu nije potaknulo sada već bivšu ravnateljicu da se obrati izravno Ministarstvu zdravstva? – pitao je Herman.
Posebno se osvrnuo na snimku nadzornih kamera, ustvrdivši da je odvjetnik obitelji već dva dana nakon smrti pacijenta zatražio njezino čuvanje.
– Snimku je odvjetnik obitelji samo dva dana nakon nemilog događaja tražio i molio da slučajno ne bi nestala. Ni to nije bilo dovoljno da je tadašnja ravnateljica pogleda. Čekalo se 14 dana da se snimka prvi put uopće pregleda – rekao je Herman.
Ocijenio je da je ravnateljica bila dužna o neočekivanom smrtnom slučaju odmah obavijestiti Ministarstvo zdravstva, a zatim otvorio pitanje odgovornosti gradskih dužnosnika i Upravnog vijeća Klinike.
– Grad Zagreb imenuje većinu članova Upravnog vijeća, ti članovi imenuju ravnatelja, a ravnatelj pojedine voditelje i šefove odjela. Zašto se nije reagiralo? – upitao je.
Herman je ponovno usporedio reakcije na događaje u gradskim i državnim ustanovama, ustvrdivši da bi se u slučaju tragedije u državnoj bolnici odmah tražila odgovornost premijera Andreja Plenkovića i Vlade.
– Mi takvi nismo. Mi smo legalisti i moramo pustiti institucije da rade svoj posao. Ali otkud takvi dvostruki politički kriteriji? Kad je gradska odgovornost, neka institucije rade svoj posao. Kad je državna, skidajte glavu odmah, iste sekunde – poručio je Herman.
Na početku izlaganja izrazio je sućut obitelji preminulog pacijenta te joj se ispričao zbog višednevnih političkih rasprava koje joj, kako je rekao, ne dopuštaju da u miru oplakuje gubitak.
Dogan žestoko o Upravnom vijeću: ‘Možete staviti svaku šušu s ceste, samo ako je politički podobna‘
Zastupnica Dina Dogan oštro je kritizirala sastav i rad Upravnog vijeća Klinike za psihijatriju Sveti Ivan, ustvrdivši kako se pri imenovanjima prednost daje političkoj podobnosti, a ne stručnosti. Posebno je prozvala zastupnika Domesa, člana Upravnog vijeća, zbog njegova glasovanja protiv hitnog uvrštavanja oporbenih prijedloga vezanih uz Jankomir na dnevni red Skupštine.
– Danas sam podnijela prijavu Etičkom odboru Gradske skupštine jer drugi mehanizam jednostavno nemam. Kako je moguće da član Upravnog vijeća, koji je bio upoznat sa situacijom i sudjelovao u upravljanju bolnicom, danas uredno glasa protiv hitnosti tih zaključaka? Meni to nije normalno. Smatram da se taj zastupnik trebao u potpunosti izuzeti – rekla je Dogan.
Upozorila je i na način imenovanja članova upravnih vijeća zdravstvenih ustanova, ocijenivši kako zakonski uvjeti ne osiguravaju odgovarajuću stručnost.
– Prolazila sam kroz Zakon o zdravstvenoj zaštiti i on je poražavajući. U Upravno vijeće možemo staviti svaku šušu s ceste, samo ako je politički podobna. I zato sada imamo Upravno vijeće sastavljeno od politički podobnih šuša. Imamo dva, tri liječnika, a ostalo možete staviti bilo koga. Kako možemo u Upravnom vijeću bolnice imati politologe? Halo, ljudi! – poručila je Dogan.
Dodala je kako bi u takvim tijelima trebali sjediti ljudi koji poznaju zdravstveni sustav, a ne osobe koje su, prema njezinu mišljenju, izabrane prvenstveno zbog stranačke pripadnosti.
Osvrnula se i na postupanje predsjednika Upravnog vijeća Miranda Mrsića te ostavku ravnateljice Majde Grah.
– Predsjednik Upravnog vijeća izlazi pred kamere, ništa nije znao, brani liječnike i ravnateljicu. Dan nakon toga mijenja se teza, a jutros ravnateljica daje ostavku. Je li to zato da bi se sačuvao obraz Možemo! u Zagrebu ili iz nekog drugog razloga? – upitala je.
Dogan je ustvrdila kako u Klinici već dulje postoje ozbiljni problemi, podsjetivši na ranije nepravilnosti u poslovanju i upozorenja koja su se, prema njezinim riječima, pojavljivala u javnosti.
– Kada je sve dobro, vi ste za sve zaslužni. Kada stvari krenu loše, nemate apsolutno nikakvu odgovornost. Nikada niste priznali niti jedan dio svoje odgovornosti – poručila je vladajućima.
Najavila je kako će klub Zagrebčanke podržati HDZ-ov zaključak, iako njezini prijedlozi nisu prihvaćeni, te da će nastaviti tražiti zapisnike Upravnog vijeća kako bi se utvrdilo o čemu se u tom tijelu raspravljalo.
Žestok sukob Selak Raspudić i Mišića zbog Jankomira: ‘Došli ste raditi cirkus!‘, ‘Može vas biti sram!‘
Redovni dio sjednice Gradske skupštine započeo je bez prisutnosti gradonačelnika Tomaševića raspravom o Konačnom prijedlogu odluke o izmjenama i dopunama GUP-a Sesveta, što je izazvalo nezadovoljstvo oporbenog kluba Drito. Nakon što je prijedlog obrazložio ravnatelj Zavoda za prostorno uređenje Grada Zagreba Nikša Božić, za govornicu je izašla Marija Selak Raspudić, kritizirajući odluku da se rasprava o tragičnoj smrti pacijenta u Klinici za psihijatriju Sveti Ivan održi tek kasnije tijekom dana.
– GUP Sesveta izrazito je važna tema i iz poštovanja prema gospodinu Božiću i činjenici da je njegov ured puno radio na tome, poslušali smo ono što nam je imao za predočiti. Međutim, moja je dužnost kao zastupnice građana reći da je krajnje neosjetljivo i neprimjereno da u ovakvoj situaciji, kada svi građani od nas očekuju da razgovaramo prvo, ako ne i isključivo, o tragičnom slučaju u Jankomiru, vi tu temu gurate za popodne, a prednost dajete temama kojima se mislite pohvaliti – poručila je Selak Raspudić.
– Podsjetit ću kako je saborska zastupnica Možemo! Dušica Radojčić u trenutku smrtnih stradanja u Omišu, uslijed tragičnog požara, odgodila tada već najavljenu, izrazito važnu sjednicu Odbora za zaštitu okoliša, s objašnjenjem da je riječ o tragediji i da sada ne možemo ni o čemu govoriti, premda te stvari nisu bile međusobno povezane – rekla je Selak Raspudić.
U tom ju je trenutku prekinuo predsjednik Skupštine Matej Mišić, upozorivši je da se udaljila od točke dnevnog reda, nakon čega je započela prepirka.
– Nemojte me prekidati, došla sam govoriti o tajmingu GUP-a – uzvratila je Selak Raspudić.
– Ne pričate o točki dnevnog reda i namjerno ste došli ovdje napraviti cirkus – odgovorio je Mišić.
– Ovo je vama cirkus? – upitala ga je.
– Da – kratko je uzvratio predsjednik Skupštine.
– Ne upadajte mi u riječ – nastavila je Selak Raspudić.
– Ja vas moram prekinuti zato što kršite Pravilnik i izričem Vam opomenu – odgovorio je Mišić.
– Imam svoj tajming – prekinula ga je zastupnica.
– Nemate, nije vam ovo slobodni govor u Saboru – uzvratio je Mišić.
– Vratit ću se na temu – rekla je Selak Raspudić.
– Ne govorite o točki dnevnog reda – ponovio je predsjednik Skupštine.
– Stanite – poručila mu je zastupnica.
– Prvo vi stanite. Prekinuo sam vas jer ne govorite o točki dnevnog reda – odgovorio je Mišić.
– U redu, ja ću nastaviti – rekla je Selak Raspudić.
– Nastavit ćete ako ćete govoriti o točki dnevnog reda – uzvratio je Mišić.
Nakon još nekoliko međusobnih upadica, predsjednik Skupštine obrazložio je zašto rasprava o Jankomiru nije stavljena na sam početak redovnog dijela sjednice.
– Zaključak koji je prihvaćen stavljen je kao prvi od svih zaključaka, neovisno o tome što je došao posljednji. Vi od početka ovog mandata jako malo vremena provodite u Gradskoj skupštini jer očito imate pametnijeg posla, pa biste trebali znati da je princip po kojem se slaže dnevni red jednak za sve. Prvo idu proračun, pa GUP, pa odluke. Druga točka je upravo ona koju je predložio HDZ i stavljena je najviše moguće prema svim kriterijima kojih smo se dosad držali – rekao je Mišić.
Selak Raspudić odgovorila je kako njezin klub iz poštovanja prema težini slučaja neće sudjelovati u raspravi o GUP-u Sesveta.
– Dirnula sam u žicu. To što ste rekli nije točno. Vi nastavljate gurati temu u drugi plan i time najviše govorite politički o samima sebi. Vrijeđate mene osobno jer nemate odgovor na ovako politički neukusno i tragično postupanje. Mi bismo trebali imati izvanrednu sjednicu i razgovarati samo o ovome. Može vas biti sram što sada gurate temu u drugi plan – zaključila je.
Nakon prepirke raspravu o izmjenama GUP-a Sesveta nastavili su zastupnici Možemo! i HDZ-a.
Tomašević predlaže rasterećenje bolnice u Jankomiru preko državnih ustanova
Mislav Krasić (Drito) otvorio je pitanje broja preminulih pacijenata u zagrebačkim psihijatrijskim bolnicama, pozivajući se na podatke iz Statističkog ljetopisa Grada Zagreba. Upozorio je i na velik broj zaposlenika Klinike za psihijatriju Sveti Ivan koji su nakon nedavnog događaja otišli na bolovanje.
– Kada usporedimo podatke iz Vrapča i Jankomira, vidimo da Vrapče ima dvostruko više hospitalizacija, a dvostruko manje preminulih pacijenata. U Klinici Sveti Ivan 2022. zabilježeno je 78 smrti, 2023. njih 72, a 2024. godine 51 smrtni slučaj – naveo je Krasić.
Naglasio je kako se iz tih brojki ne mogu donositi zaključci bez dodatnog konteksta, među ostalim i zbog pacijenata na palijativnoj skrbi, ali je zatražio objašnjenje razlika.
– Više od 30 medicinskih sestara i tehničara otišlo je na bolovanje, a uz četvero zaposlenika koji su dobili otkaz, od ukupno 170 zaposlenih Klinika je praktički preko noći ostala bez 20 posto osoblja. Može li bolnica normalno funkcionirati u takvim uvjetima – upitao je.
Tomašević je odgovorio kako je do 2019. postojala agencija koja je uspoređivala ishode liječenja u hrvatskim bolnicama, ali je njezinu ulogu nakon ukidanja preuzelo Ministarstvo zdravstva. Prema njegovim riječima, izvješća koja je agencija ranije objavljivala više nisu izlazila.
– Ministarstvo zdravstva ima zdravstvenu inspekciju koja utvrđuje propuste u zdravstvenom aspektu funkcioniranja ustanova. Grad Zagreb ima instrumente nadzora samo u smislu poslovanja. Gradski ured za kontrolu ne smije nadzirati postupke liječenja, čak ni u ustanovama kojima je Grad osnivač – objasnio je Tomašević.
Krasić je potom upozorio kako nije dobio odgovor na pitanje o nedostatku osoblja te predložio uvođenje kriznog upravljanja bolnicom.
– Preko noći je bolnica kojoj je Grad Zagreb osnivač ostala bez 20 posto osoblja koje neposredno radi s pacijentima. Što to znači za preostale zaposlenike? Kako uopće može funkcionirati redovan rad bolnice? Zašto niste odlučnije reagirali kada je situacija eskalirala i uveli krizni menadžment – pitao je Krasić.
Predložio je formiranje zajedničkog tima predstavnika Grada Zagreba i Ministarstva zdravstva koji bi upravljao krizom dok se stanje ne stabilizira.
– Krizni menadžment nije jedini način rješavanja problema, ali u ovakvoj je situaciji poželjan. Očito je stvar izmakla kontroli – poručio je.
Tomašević je odgovorio kako država financira plaće zdravstvenih radnika, neovisno o tome tko je osnivač ustanove, te da Ministarstvo zdravstva daje suglasnosti za zapošljavanje.
– Velik broj radnika otišao je na bolovanje iz protesta. Funkcioniranje Klinike Sveti Ivan je otežano, ali budući da je Ministarstvo odgovorno za zdravstveni sustav, smatram da je potrebno rasteretiti bolnicu preko Rebra i drugih bolnica – zaključio je Tomašević.
Goluža: ‘Gradonačelniče, za tragediju ste znali 27.10., prije vašeg puta u Barcelonu‘
HDZ-ov zastupnik Marko Periša upitao je Tomaševića kada je točno saznao za smrt pacijenta u Klinici za psihijatriju Sveti Ivan te namjerava li smijeniti Upravno vijeće na čijem je čelu Mirando Mrsić.
– Jeste li stvarno saznali za ovaj tragični događaj na datum koji ste naveli? Zdušno ste branili ravnateljicu, kao i predsjednik Upravnog vijeća Mirando Mrsić. Hoćete li smijeniti Upravno vijeće i vidite li svoju odgovornost za ovo što se događa? – pitao je Periša.
Tomašević je ponovio kronologiju svojeg saznanja o slučaju.
– Za smrtni slučaj saznao sam u četvrtak, a da postoji sumnja u kazneno djelo, saznao sam u subotu. Istraga će se proširivati i sve će se utvrditi. Tko je zataškavao, tko je znao, tko je davao lažne iskaze, a tko prikazivao krivu dokumentaciju. Svi koji su odgovorni moraju biti sankcionirani – rekao je gradonačelnik.
Dodao je kako je Upravno vijeće sjednicu održalo u petak, dok je njegov predsjednik, prema Tomaševićevim riječima, za slučaj saznao od ravnateljice u srijedu navečer, nakon čega je u četvrtak kontaktirana policija.
U raspravu se zatim uključio nezavisni Trpimir Goluža, koji je optužio gradonačelnika da ne govori istinu.
– Povrijedili ste članak 181. Poslovnika jer gradonačelnik ne govori istinu. Vi ste za tragediju na Jankomiru saznali prije nego što ste otišli u Barcelonu, a na taj ste put krenuli 27. listopada. To je informacija od ljudi koji su s vama razgovarali – ustvrdio je Goluža, nakon čega je dobio opomenu.
Periša je potom ponovno zatražio konkretan odgovor o mogućoj smjeni Upravnog vijeća.
– Kada ćete smijeniti Upravno vijeće? Pitanje je vrlo jasno – inzistirao je.
– Upravno vijeće je za smrt saznalo u petak. Što je bio njihov propust? Ako nisu prije znali, kako su mogli djelovati – uzvratio je Tomašević.
Turkalj prozvala Tomaševića: ‘Objasnite svoju političku odgovornost‘
Zastupnica Dragana Turkalj (Drito) prozvala je Tomaševića zbog njegova dosadašnjeg odnosa prema ravnateljici Klinike za psihijatriju Sveti Ivan.
– Danima ste branili ravnateljicu Klinike. Kako je moguće da ste za snimku i događaj saznali tek dva tjedna nakon, a sada nam informaciju o ostavci ravnateljice prvi javljate? S obzirom na to kako ste se tjednima odnosili prema djelovanju ravnateljice, objasnite svoju političku odgovornost. Za to vam ne trebaju ni USKOK, ni policija, ni DORH – poručila je Turkalj.
Tomašević joj je uzvratio optužbom za politizaciju tragedije.
– Prozvali ste druge iz oporbe da ne politiziraju, a vi sada politizirate. Ne koristim ovu tragediju u dnevnopolitičke svrhe i ne prebacujem odgovornost – odgovorio je gradonačelnik.
Dodao je kako inzistira na utvrđivanju individualnih propusta, ali i problema u sustavu psihijatrijske skrbi.
– Iz izvješća pravobraniteljice iz 2025. vide se brojni problemi u svim psihijatrijskim bolnicama. Treba utvrditi gdje su propusti na razini sustava i što treba ispraviti – poručio je Tomašević.
Herman: ‘Bi li Kristian bio zagrebački George Floyd da se ovo dogodilo u državnoj bolnici?‘
Raspravu o proširenju dnevnog reda otvorio je HDZ-ov Mislav Herman, koji je zatražio izvješće o poduzetim radnjama Grada Zagreba kao osnivača Klinike te odgovornih osoba ustanove.
– Kako je moguće da su prošla dva tjedna od smrti pacijenta do pregledavanja snimke? Mi koji radimo u zdravstvenom sustavu znamo kako stvari funkcioniraju, pa što ste vi pričali na jutarnjem kolegiju? Kako je moguće da pošaljete tijelo na Zavod za sudsku medicinu i ne obavijestite Ministarstvo zdravstva? – pitao je Herman.
Postavio je i pitanje bi li reakcija javnosti bila drukčija da se smrt dogodila u nekoj od državnih bolnica.
– Bi li Kristian bio zagrebački George Floyd da se ovakav događaj dogodio na Rebru, u Vinogradskoj ili Dubravi? Bi li danas trgovi bili puni prosvjednika da se smrt dogodila u državnoj bolnici? Mislim da bi – poručio je Herman.
Marija Selak Raspudić upozorila je na objavu snimke događaja, ocijenivši da je time povrijeđena privatnost preminulog pacijenta i njegove obitelji. Kritizirala je HDZ, ali i gradsku vlast, poručivši da se rasprava mora usmjeriti na sigurnost pacijenata.
– Zar je doista sanacija štete HDZ-a toliko važna da se može žrtvovati privatnost i integritet jedne obitelji i pacijenta? Niste ništa drukčiji od Možemo! – rekla je Selak Raspudić.
Upozorila je i na ponašanje zaposlenika vidljivo na snimci te izrazila zabrinutost zbog funkcioniranja bolnice.
– Kada vidimo da desetak članova jedne bolnice ne reagira na stavljanje jastuka na lice pacijenta koji je preminuo, moramo se pitati je li riječ o incidentu ili praksi postupanja u jednoj bolnici. Moramo postaviti i pitanje funkcioniranja te bolnice ako 30 zaposlenika odlazi na bolovanje. Građani traže odgovor na pitanje je li riječ o incidentu ili praksi, a onda i prikrivanju takve prakse – poručila je.
Oporba traži odgovornost vodstva bolnice, Dogan poručila: ‘Glava prva leti‘
Eliška Djokićova (Drito) također je otvorila pitanje odgovornosti ravnateljice, istaknuvši da se o tome mora raspravljati bez odgađanja.
– Ravnateljica i danas upravlja bolnicom u kojoj se svakodnevno primjenjuju sredstva prisile prema pacijentima. Odgovorna je za upravljanje ustanovom i za to da se nakon svakog neočekivanog događaja odmah utvrdi što se dogodilo i obavijeste nadležna tijela – rekla je Djokićova.
Ocijenila je da je reakcija ravnateljice bila zakašnjela te podsjetila na ranije nepravilnosti u nabavi u istoj ustanovi, na koje je Grad, kako tvrdi, reagirao odmah.
– Ako se tada moglo reagirati odmah zbog nabave, onda ova Skupština danas može barem raspraviti upravljačku odgovornost u vezi sa smrću pacijenta iste ustanove. Podržite ovo ili objasnite javnosti zašto smrt pacijenta nije bitna – poručila je.
Nezavisna zastupnica Dina Dogan zatražila je izvješće o provedbi mjera za sigurnost pacijenata, kronologiji obavještavanja nadležnih tijela te kadrovskoj popunjenosti Klinike, navodeći da su zaposlenici ranije upozoravali na nedostatak osoblja.
– Ovo što se dogodilo je strašno i cijeli Zagreb je potresen. Tu nema mjesta politikanstvu. Ovo što sam vidjela od kolega iz oporbe i prepucavanje je li kriv HDZ, Možemo! ili DP je odvratno. Razumijem da se nećemo slagati, ali hajdemo riješiti ovaj problem – rekla je Dogan.
Posebnim prijedlogom zatražila je i dostavu svih zapisnika sjednica Upravnog vijeća Klinike od 1. lipnja 2025. godine kako bi se utvrdilo o čemu je to tijelo raspravljalo i kakve je odluke donosilo.
– Građani ne prate tko je član Upravnog vijeća ni koliki su im honorari. Ljudi ne znaju koje se odluke tamo donose, ali znaju da je tamo izgubljen jedan mladi život i da je na čelu Upravnog vijeća koalicijski partner, a član Vijeća je i predstavnik vladajuće stranke – rekla je.
Odgovornost za stanje u bolnici, smatra Dogan, mora snositi njezino vodstvo.
– Ne razumijem zdravstveni sustav, ali u korporativnom svijetu odgovornost snosi glava. Glava prva leti – zaključila je.
Gradonačelnik Tomislav Tomašević objavio je na početku 15. sjednice Gradske skupštine da je ravnateljica Klinike za psihijatriju Sveti Ivan jutros podnijela ostavku. Vijest je priopćio tijekom rasprave o prijedlozima oporbenih klubova za proširenje dnevnog reda, koji su zatražili izvješća o okolnostima smrti Kristijana Josipa Periše, postupanju odgovornih osoba i radu Upravnog vijeća bolnice.
– Što se tiče prijedloga razrješenja ravnateljice Klinike, on postaje bespredmetan budući da sam dobio informaciju da je ravnateljica jutros podnijela ostavku – rekao je Tomašević.
Gradonačelnik je pritom predložio da se o svim zahtjevima oporbe raspravlja u sklopu jedne točke dnevnog reda, i to one koju je prvi podnio HDZ.
– Došlo je dosta točaka, a oporba se nije dogovorila oko jedne, nego su svi klubovi podnijeli svoje prijedloge. Predlažem da raspravimo u sklopu one točke koja je došla prva – poručio je Tomašević, prethodno izrazivši sućut obitelji i prijateljima preminulog pacijenta.
HDZ-ov prijedlog da se na dnevni red uvrsti izvješće o poduzetim radnjama Grada Zagreba kao osnivača Klinike te odgovornih osoba ustanove u povodu smrti pacijenta na kraju je jednoglasno prihvaćen. To je ujedno jedini oporbeni prijedlog koji je dobio većinsku podršku Skupštine.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....