Općinski kazneni sud u Zagrebu proglasio je krivom zagrebačku psihologinju zbog kaznenog djela klevete na štetu bivše ravnateljice zagrebačkog Dječjeg vrtića Srednjaci L. J. te joj izrekao novčanu kaznu od 1.466,67 eura.
Sud je utvrdio da je psihologinja tijekom proljeća 2021. Pravobraniteljici za djecu Helenci Pirnat Dragičević, Gradskom uredu za obrazovanje te drugim institucijama poslala prijavu u kojoj je, prema presudi, neistinito opisala događaj koji se nekoliko tjedana ranije odvio u parku pokraj vrtića. Presuda, koja je donesena krajem 2025. godine, javno je objavljena ovih dana.
Naime, u jeku pandemije covida-19, u ožujku 2021., tadašnja ravnateljica zagrebačkog Dječjeg vrtića Srednjaci L. J. nakon završetka radnog vremena fotografirala je skupinu roditelja i djece okupljenih u parku pokraj vrtića. Tvrdila je da je to učinila kako bi, u slučaju pogoršanja epidemiološke situacije u vrtiću, imala dokaz da se djeca iz različitih skupina i njihovi roditelji okupljaju unatoč tadašnjim mjerama. Jedna od majki, osuđena psihologinja, zbog toga je protiv nje podnijela prijavu Pravobraniteljici za djecu Helenci Pirnat Dragičević i drugim institucijama, tvrdeći da je ravnateljica vrijeđala roditelje, vikala na njih i neovlašteno fotografirala djecu.
U prijavi je navela da je ravnateljica "počela vrijeđati roditelje u prisutnosti malodobne djece", da je "iskalila bijes i frustraciju", da se "nastavila izderavati" te prijetiti roditeljima, a zatražila je i zaštitu vlastitog identiteta jer se, kako je napisala, bojala da bi se prijava mogla odraziti na njezino dijete koje pohađa vrtić.
Sud je zaključio da su upravo te tvrdnje bile neistinite i da su mogle ozbiljno narušiti profesionalni i osobni ugled tadašnje ravnateljice.
"Htjela sam zaštititi svoje dijete"
Optužena tijekom postupka nije osporavala da je poslala prijavu, ali je tvrdila da joj nije bio cilj oklevetati ravnateljicu, nego zaštititi svoje dijete.
- Nisam imala nikakvu lošu namjeru. Moj cilj bio je zaštititi svoje dijete. Nisam znala što će biti sa snimkom koju je napravila i bojala sam se da bi fotografija mogla završiti na društvenim mrežama - rekla je pred sudom.
Objasnila je da joj nije bilo sporno samo fotografiranje, već mogućnost da se fotografije djece javno objave.
- Nije problem fotografiranje djeteta u kontroliranim uvjetima, nego objavljivanje fotografija djece uz govor mržnje. Zato sam reagirala - dodala je.
Kazala je i da nije tražila od ravnateljice da izbriše fotografije niti ju je kasnije kontaktirala.
- Podnošenjem prijave za mene je ta priča bila završena - navela je u iskazu.
"Reagirala sam kao građanka"
Bivša ravnateljica L. J. ispričala je da je u ožujku 2021., tijekom pandemije covida-19, nakon završetka radnog vremena u obližnjem parku zatekla skupinu roditelja i djece te ih upozorila da se okupljaju unatoč tadašnjim epidemiološkim mjerama.
- Rekla sam im da se u vrtiću ubijamo od posla kako bismo provodili epidemiološke mjere. Fotografirala sam okupljene roditelje kako bih, ako se epidemiološka situacija u vrtiću pogorša, imala dokaz da se djeca i roditelji okupljaju izvan vrtića. Napravila sam tri fotografije kako bih zaštitila vrtić u slučaju da se pojavi zaraza. Reagirala sam kao građanka, a ne kao ravnateljica - ispričala je i dodala da nikoga nije vrijeđala niti prijetila.
- Komunikacija je bila glasna jer sam držala distancu, ali nikoga nisam vrijeđala niti se derala - iskazala je na sudu.
Prema njezinim riječima, upravo joj je ona tada rekla da će je prijaviti Ministarstvu.
- Nakon desetak dana dobila sam obavijest da je protiv mene podnesena anonimna prijava. Zbog nje sam se morala očitovati brojnim institucijama, a u vrtić je došla i inspekcija. Već to samo po sebi narušilo je moj profesionalni ugled - rekla je ravnateljica.
Iskaz je dala i jedna od majki koja se toga dana nalazila u parku. Potvrdila je da joj nije bilo jasno zbog čega ravnateljica fotografira roditelje i djecu.
- Pitala sam se zašto dolazi i fotografira našu djecu. Njezin ton bio je iznerviran i optužujući, ali osim toga ne smatram da je bilo nešto posebno problematično - rekla je svjedokinja.
Dodala je da se ne sjeća da je ravnateljica ikome prijetila niti da se optužena s njom posebno sukobila.
Sud: Mogla je poslati e-mail
Sud nije prihvatio obranu optužene psihologinje da je prijavu podnijela isključivo kako bi zaštitila svoje dijete.
U obrazloženju presude navodi da je, da joj je to doista bio jedini cilj, mogla jednostavno poslati elektroničku poruku vrtiću i zatražiti da se vodi računa o zaštiti identiteta djece, umjesto da nadležnim institucijama šalje prijavu s tvrdnjama za koje nije dokazano da su istinite.
Sud je također istaknuo kako tijekom postupka nije utvrđeno da je L. J. vrijeđala roditelje, vikala na njih ili im prijetila, a ni prosvjetna inspekcija nakon zaprimljene prijave nije utvrdila nepravilnosti vezane uz sporni događaj.
Zbog toga je psihologinja proglašena krivom za klevetu te joj je izrečena novčana kazna od 1.466,67 eura, uz obvezu podmirenja troškova kaznenog postupka.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....