Nekoliko dana prije izbora za Kongres demokrati su najavljivali da će, osvoje li jedan ili oba doma, pokretati istrage o Trumpovoj administraciji. Činilo se kao da se natječu tko će izdati ozbiljnije upozorenje. Zastupnica Analilia Mejia iz New Jerseyja na X-u je, primjerice, poručila da će "bacati sudske pozive kao perle na Mardi Grasu", a zastupnica Emily Randall iz Washingtona rekla je da će ih dijeliti "kao bombone". No, nakon izborne pobjede njihova se retorika najednom ublažila.
U srijedu je Bijela kuća poslala upozorenje Robertu Garciji, demokratskom zastupniku iz Kalifornije koji bi u siječnju trebao preuzeti vodstvo Odbora za nadzor Zastupničkog doma. U pismu stoji da administracija prati "uvredljive i hirovite prijetnje" demokrata o pokretanju istraga te upozoravaju da bi takve prijetnje mogle predstavljati kaznena djela i zahtijevati istrage izvršne vlasti, kako prenosi NBC.
Međutim, pravni stručnjaci smatraju da takve prijetnje nemaju čvrsto pravno uporište. Deborah Pearlstein, profesorica prava pri Sveučilištu Princeton, za magazin Reason Scharfovo je pismo opisala kao "nespretan pokušaj zastrašivanja" koji "vrijedi točno onoliko koliko i papir na kojem je napisan - ni više, ni manje".
Zašto su onda demokrati ublažili najave istraga? Jedan od razloga mogao bi biti strah da bi birači mogli zaključiti kako se previše bave Trumpom, a premalo problemima zbog kojih su ih izabrali. Američkim biračima, naime, važno je istražiti Trumpovu administraciju, ali prioritet ipak daju pitanjima poput visokim troškova života, cijena goriva, zdravstvene zaštite i završetka rata u Iranu. Kongresne istrage zahtijevaju mnogo vremena i resursa, od prikupljanja dokumentacije i održavanja saslušanja do ispitivanja svjedoka. Sve to oduzima vrijeme koje bi demokrati mogli usmjeriti na zakonodavne inicijative i rješavanje problema koji biračima predstavljaju veći prioritet.
Anketa Reutersa i Ipsosa, provedena nakon međuizbora, ispitivala je koje bi teme trebale biti prioritet novog saziva Kongresa u prvih 100 dana mandata. Među osam ponuđenih opcija istraživanje Trumpove administracije našlo se na dnu ljestvice, iza reforme imigracijskog sustava i regulacije umjetne inteligencije.
Prema anketi Associated Pressa i organizacije NORC pri Sveučilišta u Chicagu, provedenoj prije međuizbora, oko šest od deset Amerikanaca smatralo je da bi istraga administracije trebala biti barem jedan od prioriteta Kongresa. Ali samo 36 posto ispitanika držalo je da bi to trebao biti glavni prioritet. "Ovi podaci možda pomažu objasniti zašto demokrati djeluju pomalo nesigurno po pitanju poduzimanja oštrih mjera", primijetio je CNN-ov analitičar Aaron Blake.
Demokrati će većinu u Kongresu iskoristiti da se pozicioniraju za iduće predsjedničke izbore
Demokrati sada naglašavaju da im je cilj utvrđivanje odgovornosti, a ne politička odmazda. "Nisu nas poslali u Washington radi političke odmazde; poslali su nas da smanjimo troškove, iskorijenimo korupciju i vratimo gospodarstvo na pravi put", izjavio je za CNN novoizabrani teksaški senator James Talarico. Demokrati pritom korupciju u Trumpovoj administraciji povezuju s visokim troškovima života, tvrdeći da su se Trump i njegovi saveznici bogatili dok su se građani suočavali s rastućim troškovima.
Anketa CNN-a pokazala je da je 55 posto birača korupciju navelo kao važan čimbenik pri glasovanju na izborima 2026., a troškove života navelo je njih 49 posto. Prema drugim istraživanjima, oko dvije trećine Amerikanaca smatra da je Trump iskoristio položaj za vlastito bogaćenje. Moguće je da birači istrage o Trumpu doživljavaju kao još jedan niz političkih postupaka koji ne završavaju konkretnim posljedicama. Tu je i činjenica da je Trump već najavio da će blokirati vetom zakone koje predlože demokrati, pa vjerojatno ne mogu učiniti mnogo više od pokretanja istraga i inzistiranja na odgovornosti.
Ali, birači bi istodobno mogli podržati ciljane istrage dužnosnika koji su zloupotrijebili položaj radi osobne koristi. Primjerice, možda bi za demokrate bilo korisnije da se usredotoče na istragu navodne trgovine utjecajem povezane s bivšom američkom veleposlanicom u Grčkoj Kimberly Guilfoyle te na ugovor o radu vrijedan 50 milijuna dolara koji je bivša visoka dužnosnica Ministarstva pravosuđa Alina Habba sklopila s muškarcem koji je dobio predsjedničko pomilovanje dok je još radila u Ministarstvu.
Prevelik broj istraga mogao bi, međutim, otvoriti dodatne probleme za demokrate. Osim što bi mogao izazvati zamor kod birača, Trump i republikanci mogli bi ih prikazivati kao političku osvetu, osobito ako istrage ne rezultiraju uvjerljivim dokazima ili konkretnim posljedicama.
Demokrati bi mogli ugroziti vlastitu vjerodostojnost ako svaku kontroverznu odluku Trumpove administracije predstave kao potencijalno kazneno djelo. U Demokratskoj stranci također ne postoji jedinstven stav o tome koliko agresivno treba istraživati Trumpa. Preveliko inzistiranje na istragama moglo bi izazvati unutarnje podjele i sukobe unutar stranke, što bi moglo biti pogubno uoči predsjedničkih izbora.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....