Zagrepčanin smirenim tonom rekao policajcima da ne znaju raditi svoj posao. Kazna je bila brutalna

Još prije nekoliko dana izvještavali smo kako su 23 huligana koji su predvodili nacikorteo u Splitu uoči utakmice Hajduka i Ajaxa do sada prijavljeni za nevjerojatnih 212 kaznenih djela i čak 426 prekršaja, ali su unatoč ogromnom broju prijava za teška kaznena djela, kao i za ozbiljne prekršaje, na slobodi.

Za razliku od huligana iz nacikortea koji su bili na slobodi unatoč prekršajima protiv javnog reda i mira, prekršaja vezanih za droge, promet, nerede na stadionima i druge, A.K. iz Zagreba proveo je 15 dana u zatvoru zato što je policajcima rekao da ne znaju raditi svoj posao. Doslovno – ta ga je rečenica koju je izgovorio bez povišenog tona dok je izlazio iz policijske postaje koštala dva tjedna u zagrebačkom zatvoru. Pritom to nije bila kazna, nego mjera zadržavanja u zatvoru koju mu je sud odredio zbog opasnosti da će policajcima ponovno reći da ne znaju raditi svoj posao i time ponoviti djelo. Dodatni argument da ga treba zadržati u zatvoru sudac je našao u podatku da su se protiv njega već vodila dva postupka za takva djela.

Najbolje je što je Visoki prekršajni sud potvrdio takvu odluku i tek je Ustavni sud početkom rujna kazao da je slanje u zatvor bilo pretjerano, tim prije što A.K. nije vikao niti je ikome prijetio, te su mu prekršajni sudovi povrijedili ustavno pravo na osobnu slobodu.

A sve je, kako proizlazi iz sadržaja odluke Ustavnog suda, započelo 11. svibnja ove godine u 13 sati kada je A.K. došao u III. policijsku postaju u Zagrebu i kazao da mu njegovi roditelji, s kojima živi, uriniraju u hlače i verbalno ga maltretiraju. Policajac ga je pitao što misli pod verbalnim maltretiranjem, da bi mu A.K. odvratio da je policija dužna to utvrditi i neka nauče svoj posao.

Policija

Goran Mehkek/Cropix

Policajac nije sastavio zapisnik o A.K.-ovoj prijavi, a A.K. je krenuo van iz postaje i usput izgovorio: "Svi ste vi nesposobni, ne znate raditi svoj posao." To je čuo šef smjene, zaustavio ga, primio za ramena i vrat te ugurao u prostoriju za zadržavanje. Odatle je odveden kod prekršajnog suca gdje je kazao da je doista policajcu sugerirao da nauči raditi svoj posao, a da je na izlasku iz policijske postaje sebi u bradu kazao da su nesposobni, pri čemu je tvrdio kako je mislio na policiju općenito. Time je djelomično priznao djelo iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (vrijeđanje službene osobe – policijskih službenika za vrijeme obavljanja službe).

Zapisnik sa sudskog ročišta otkriva da se A.K. zamjerio i sutkinji. Kada je diktirala u zapisnik, upao joj je u riječ, prekidao ju je u diktatu, sugerirajući što bi trebala izdiktirati.

Sutkinja mu je kazala da treba poštovati red radnji i disciplinu u sudnici, a on je pljesnuo rukama i nastavio postavljati pitanja. Tijekom ročišta je nastavio s pljeskanjem rukama, a sutkinja ga je upozorila da prestane remetiti mir i red u sudnici, na što je on rekao: "Gdje je ova fakultet završila?" Kada ga je pitala obraća li se tim riječima sutkinji, opet je pljesnuo rukama i nasmijao se.

Prestalo mu je biti smiješno kada mu je prvostupanjskim rješenjem određena mjera zadržavanja u Zatvoru u Zagrebu od 15 dana.

U obrazloženju je doslovno bilo navedeno da iz ponašanja A.K. tijekom dana, od postaje do dolaska na sud, kada je policajcu rekao da je "glupi policajac", a šefu smjene "da policijski službenici ne znaju raditi svoj posao i da su nesposobni", te ponašanja na sudu i činjenice da se protiv njega vode dva postupka za istovrsno djelo, proizlazi zaključak da bi puštanjem na slobodu ponovio djelo – dakle opet rekao policajcima da ne znaju raditi svoj posao, pa mu je određeno 15 dana zatvora.

Žalba Visokom prekršajnom sudu nije ništa promijenila, ali je Ustavni sud u slučaju prepoznao problem. Utvrdio je da je zadržavanje od 15 dana u zatvoru bilo prestrogo i radilo se o mjeri nerazmjernoj konkretnim okolnostima.

- Iz prekršajnog spisa ne proizlazi da je podnositelj u policijskoj postaji pozivao na nasilje, prijetio, galamio ili izazivao nered, već je tražio da policijski službenici sastave zapisnik o njegovoj prijavi. Radnju prekršaja za koju je optužen i u konačnici pravomoćno osuđen, a koja se sastoji u tome da je rekao: "Policija je dužna to utvrditi, naučite raditi svoj posao, svi ste nesposobni, ne znate raditi svoj posao." uputio je policijskim službenicima na odlasku iz policijske postaje. Iz prekršajnog spisa ne proizlazi da je u policijskoj postaji bilo koga ugrožavao, odnosno da je ustrajao u svom traženju da policijski službenik sastavi zapisnik o njegovoj prijavi. Stoga, ocjena je Ustavnog suda da je određivanjem zadržavanja u trajanju do najduže petnaest dana, u razmatranom slučaju, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo na osobnu slobodu - zaključili su ustavni suci.