Ustavni sud odbio produženje pritvora: Razlozi za Sanaderov zatvor više nisu 'dostatni'

ZAGREB - Ustavni je sud večeras ukinuo odluku Županijskog suda o ponovnom produljenju istražnog zatvora Ivi Sanaderu istaknuvši kako razlozi u rješenjima te odluke više nisu 'dostatni', priopćio je Sud na svojim internetskim stranicama .

Podsjetimo, istražni zatvor bivšem premijeru i predsjedniku HDZ-a Ivi Sanaderu treba isteći najkasnije do 12. prosinca u 7 sati. Sudac istrage zagrebačkoga Županijskog suda morat će odlučiti o drugoj mjeri ili mjerama kojima će se zamijeniti istražni zatvor i osigurati prisutnost Sanadera na suđenju.

Ustavni se sud prilikom donošenja ove odluke pozvao na praksu Europskog suda za ljudska prava, naglašavajući da su stajališta tog suda obvezna poštovati sva sudska i pravosudna tijela RH.

- Sudac istrage i nadležno sudsko vijeće u osporenim rješenjima nisu prihvatili dinamički pristup koji zahtijeva Europski sud kod procjene 'dostatnosti' okolnosti prilikom donošenja rješenja o produljenju istražnog zatvora, uz koji je povezano i jamstvo koje je podnositelj ponudio', navodi se u priopćenju Ustavnog suda.

Dodaje se kako Ustavni sud ne odlučuje o jamstvu i drugim odgovarajućim mjerama osiguranja prisutnosti Sanadera na suđenju jer ima samo ovlast nadzora u pitanjima zaštite ljudskih prava. Odluka o produljenju zatvora bivšem premijeru tako je vraćena na Županijski sud, ocjenjujući da će sudac istrage do 12. prosinca, uvažavajući načelna stajališta Europskog suda, to i učiniti.

- Odluka o produljenju zatvora može prestati važiti i prije tog roka ako sudac istrage odredi mjere - navodi Ustavni sud.

Posljednje produljenje pritvora Sanaderu 17. je listopada odredio sudac istrage Krešimir Devčić , na prijedlog USKOK-a, zbog opasnosti od bijega. Tom je prigodom odbijena najviša jamčevina u povijesti hrvatskog pravosuđa od 12,4 milijuna kuna.

Odluku suca istrage potom je potvrdilo i izvanraspravno vijeće nakon čega su Sanaderovi odvjetnici podnijeli ustavnu tužbu.

Ustavni sud je utvrdio da je produljenjem zatvora sud zanemario dinamiku promjene činjenica u razdoblju od prosinca 2010. do srpnja 2011., te od prvog rješenja o produljenju istražnog zatvora od 17. kolovoza 2011. do novog rješenja.

- U rješenjima o posljednjem produljenju istražnog zatvora riječ je o opetovanom formalističkom ponavljanju činjenica i argumenata - zaključio je Ustavni sud.

Prema procjeni Suda za opravdanje produljenja istražnog zatvora više nije "dostatno" ponovno pozivanje suca istrage i vijeća na događaj vezan uz Sanaderovo napuštanje teritorija Hrvatske u prosincu 2010. navođenjem da je isključivi motiv toga bilo izbjegavanje kaznenog progona.

Ustavni sud, naime, smatra da sudac istrage nije sagledao činjenice koje su se u međuvremenu dogodile, poput nemogućnosti raspolaganja novcem zbog blokade računa u bankama, odgovornosti u slučaju bijega za sudbinu članova obitelji i njegovih prijatelja koji su za njega dali jamstva, opće prepoznatljivosti, što bi stvorilo ozbiljnu zapreku bilo kakvoj potencijalnoj namjeri njegova skrivanja u zemlji i inozemstvu.