RASKOL U UDRUZI FRANAK Nadzorni odbor izbacio istaknutog člana: 'Samovoljno se sastajao s ministrom financija' SMAJO 'Oni su u sukobu interesa'

U trenutku kada Udruga Franak doživljava novi zamah u borbi protiv banaka, kako zbog sve većeg broja presuda koje im idu u prilog, tako i zbog otvaranja mogućnosti da čak oko 120 tisuća dužnika pokrenu nove tužbe, u njenom vodstvu došlo je do velikog raskola.

Tročlani Nadzorni odbor, s dva glasa za (Maruška Matulović i Srđan Kalebota), donio je odluku o suspenziji, odnosno privremenom isključenju Denisa Smaje, jednog od najistaknutijih članova udruge koji je posebno bio angažiran tijekom procesa konverzije kredita.

Sjeme sukoba

U odluci stoji da je “Smajo djelovao protivno statutu i nanio štetu udruzi time što je istupio mimo njenog znanja”, a posebno mu se zamjera što je odvjetnika Srđana Kalebotu prozvao za sukob interesa. Tako se navodi da se “samoinicijativno sastao s ministrom financija 23. srpnja ove godine” te da je na službenoj Google grupi izravno prozvao Srđana Kalebotu za sukob interesa, prikazavši ga pred drugim aktivistima “kao nemoralnog i koristoljubivog čovjeka”.

Na taj način, objašnjava Nadzorni odbor, “pokušao je degradirati čast i ugled jednog odvjetnika, dokazanog stručnjaka i autora čitavog niza pravnih radnji Udruge Franak, sa 100 posto pozitivnim učinkom za udrugu”.

Sporna praksa

Na pitanje o čemu je riječ, Smajo potvrđuje da je suspendiran i smatra nevjerojatnim to što je doživio “nakon svega što je napravio za dužnike i nakon svih velikih uspjeha udruge”. Kada je riječ o navedenim razlozima za suspenziju, dodaje da je to samo paravan za izbacivanje, a pravi razlog je taj “što nemam toleranciju na sukob interesa aktivnih članova i na nečasne radnje u udruzi”. A što su to, prema njegovu mišljenju, nečasne radnje? Ukratko, korištenje udruge za ostvarivanje osobnih financijskih i političkih interesa.

Na odluku NO-a podnio je pisanu žalbu, a u njoj posebno izdvaja dva imena: odvjetnika Kalebotu, člana Nadzornog odbora udruge i stranke Snaga, te Gorana Aleksića, najpoznatijeg aktivista udruge koji je postao i saborski zastupnik. Kako bi dokazao da je pozicija odvjetnika Kalebote neodrživa, Smajo kaže da će najvjerojatnije podnijeti prijavu Hrvatskoj odvjetničkoj komori zbog sukoba interesa i trgovanja utjecajem. Osobito spornom smatra praksu zastupnika Gorana Aleksića koji poziva dužnike da tuže banke, a istodobno nudi listu od 20-ak odvjetnika koji ih mogu zastupati, s Kalebotom na čelu. Ta se lista šalje na adrese članova udruge zainteresiranih za tužbe.

Je li u redu da aktivist udruge koji ujedno ima privatni odvjetnički ured na taj način osigurava klijente, konačno će reći HOK. No, ovo nije prvi put da je u vodstvu udruge došlo do raskola. Kako podsjeća sam Kalebota, koji je u Udruzi aktivan od početka 2015. godine, dosad su bila takva tri slučaja i u tome ne vidi ništa sporno.

No, ono što je nedvojbeno jest da udruga ulazi u jednu novu fazu u kojoj više nisu važne samo kolektivne i velike pravne bitke, nego pojedinačni i osobni interes.

- Djelovanje udruge se s vremenom proširilo. Sve ono što je tužila, to je uglavnom i dobila i činjenica jest da više nema što u smislu pravnog postupka. Sada ostaje na potrošačima da sami tuže po presudama, a udruzi ostaje da im bude servis, da prati sudsku praksu i omogući im da ostvare svoje interese - kaže Kalebota. Priznaje da je nakon posljednje presude VTS-a, kojom je nezakonitom proglašena i valutna klauzula u CHF, interes klijenata za tužbe snažno porastao.

Smisao udruge

No, osim financijske koristi, utjecaja i moći, dobro je poznato, udruga je poslužila i kao odskočna daska za izgradnju političkih karijera, ne samo Aleksiću nego i nekim drugim saborskim zastupnicima. Stoga dio sadašnjeg vodstva udruge, vjerojatno, i o tome vodi računa. Pritom Smajo napominje da su odvjetnik Kalebota i pravnica Maruška Matulović ujedno i članovi Nadzornog odbora stranke Snaga koju vodi Aleksić. No, njegovo mišljenje o cijelom slučaju jučer nije bilo moguće dobiti. Suspendirani član, čini se, neće odustati od jasnijeg definiranja javne pozicije udruge.

- Udruga se još treba izboriti za potpuno ništetne ugovore te da dokaže da konverzija nije sporna prilikom privatne tužbe za one koji su konverziju prihvatili. Time bi, smatra, ostvarila svoj puni smisao.

Bez obzira na to tko je vodio, očito je da Udruga Franak i dalje osvaja javni prostor, dok su se banke, “njihov zajednički protivnik”, u potpunosti povukle. Kako ističe jedan bankar, pozicija svake banke je drugačija, ali ono što je sigurno, proteklih su tjedana radile na žalbi kojom od Vrhovnog suda traže reviziju posljednje odluke VTS-a.