U nastavku donosimo:
- ključne dileme ponovljenog suđenja bivšem policajcu i što će presuditi razlici između namjere i nehaja
- iskustva i stavove Mihaeline obitelji iz sudnice te njihovu borbu za pravnu kvalifikaciju koja im znači pravdu
- argumente obrane optuženog i točke na kojima pokušavaju osporiti raniju sudsku sliku događaja
- ocjene izv. prof. dr. sc. Aleksandra Maršavelskog, stručnjaka za kazneno pravo, o spornoj pravnoj kvalifikaciji i institucionalnim propustima
- svjedočenja koja su obilježila nastavak postupka, uključujući nalaze vještaka psihijatrijske struke i suprotstavljene iskaze svjedoka o stanju optuženog nakon pucnja
Gotovo tri godine nakon što je u stanu u osječkoj Cvjetkovoj ulici ugašen život 21-godišnje Mihaele Berak, njezina obitelj ponovno prolazi kroz sudski postupak koji je već jednom završio nepravomoćnom presudom od 18 godina zatvora Marku Smažilu. Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku tereti ga da je Mihaelu, djevojku s kojom se počeo viđati otprilike mjesec i pol prije kobnog događaja, usmrtio s namjerom i motiviran ljubomorom, hicem iz službenog policijskog pištolja. Ta je presuda ukinuta, a ponovljeno suđenje ponovno je u fokus vratilo ključno pitanje cijelog slučaja: je li bivši policajac pucao s namjerom ili je riječ o nehaju. Upravo o tom odgovoru ovisit će i nova pravna ocjena djela, ali i visina kazne - zbog čega obitelj Berak s posebnom strepnjom prati svaku novu ras...
