OPTUŽBE U SABORU ZBOG ULJANIKA Prozivali i Vrdoljaka i Štromara: 'Još 2017. postavila sam ministrici Dalić pitanje o Uljaniku, sve ovo je HDZ-ov PR'

U slobodnoj raspravi u srijedu u Saboru o stanju u brodogradilištima Uljanik i 3. maj kojima prijeti stečaja, i jučerašnjoj akciji Uljanik u kojoj su uhićena 12-orica bivši i aktualnih direktora brodogradilišta, oporbeni zastupnici prozivali su vladajuće za 'nečinjenje', a vladajući su naglašavali kako oporba prebacuje odgovornosti za probleme brodogradnje koji su stvoreni ranije za mandata Milanovićeve Vlade.

Mostovka Ines Strenja poručila je da iza svega definitivno stoji politika.

- Toga su svjesni svi osim onih koji se uporno ovih dana peru od svega toga, a to je IDS. Još u studenom 2017. godine ministrici Dalić postavila sam pitanje o dubiozama u Uljaniku jer je postala opravdana sumnja da će se dogoditi sličan scenarij kao i s Agrokorom, a ona je tada rekla da je zatražen proračunski nadzor nakon nalaza Državne revizije za 2016. koji je pokazao netransparentna trošenja sredstava predviđena za restrukturiranje. I tu je sve stalo. Sindikat je stavljao u žižu javnosti koliko je novca izvučeno iz 3. maja, a sada imamo scenarij koji je IDS najavio još 2000-ih, a to je nekretninski biznis, kako je Ivan Jakovčić planirao, izgradnja velikih turističkih kompleksa na mjestu Uljanika. Danko Končar na kraju nije ušao u cijelu priču, ali scenarij je završio onako kako su oni željeli. Uljanik će, na žalost, očito morati zatvoriti svoja vrata, poručila je pa nastavila:

- IDS je politički najodgovorniji bez obzira na to što su Vlade upumpavale ogroman novac, a nisu kontrolirale poslovanje. Za 3. maj još uvijek ima nade, mogao je opstati novcem predviđenim za restrukturiranje da nije bio izvučen u Uljanik. Za to je odgovorna država, ali i oni koji su rekli da nikada ništa u Istru nije uloženo, a država je utukla desetke i desetke milijardi u Uljanik. Ako se prati tijek novca i sve ono što su lokalni političari tada imali, a što imaju danas, onda je potpuno jasno na koji su način kontrolirali tijek novca. Nadam se da do stečaja 3. maja neće doći, uz potporu države možemo zadržati zdravo brodogradilište u hrvatskim rukama, rekla je Strenja.

SDP-ov zastupnik Gordan Maras poručio je da na uhićenja u Uljaniku gleda kao na HDZ-ovu predstavu.

- Očito trebaju ispriku da Uljanik i 3. maj pošalju u stečaj. Ova je predstava napravljena kako bi HDZ mogao tu priču na miru zatvoriti i pokazati da se oni bore protiv kriminala kao da ljudi u Hrvatskoj zaboravljaju da je od 29 godina HDZ na vlasti 21 godinu. Ovakav koncept brodogradnje je HDZ-ovo čedo. Uhićenja nisu slučajna, sigurno se radilo o koordiranoj akciji kako bi se zaokupila pažnja i kako bi se ova priča, koja će na kraju ići na štetu radnika, jednostavno pokrila. HDZ-u je privođenje trebalo isključivo radi PR-a. HNS-ovci Ivan Vrdoljak i Predrag Štromar bili su odgovorni za restrukturiranje brodogradilišta. Zalažem se da se sva radna mjesta u Uljaniku i 3. maju zaštite. No, s obzirom da se je riječ o nesposobnoj Vladi i da se rade predstave za javnost, evidentno je da Andrej Plenković želi stečaj. Za ovo stanje i IDS sigurno ima svoje 'zasluge', rekao je.

Za riječ se javio i IDS-ovac Giovanni Sponza.

- IDS je prvi koji je pozvao institucije države da ispitaju sve što se tiče Uljanika. Ova reakcija je zakašnjela. Mi se bavimo bitnim, a bitno je da je Uljanik jedino poduzeće nad kojim nije provedeno restrukturiranje. U posljednjih 20 godina u hrvatskoj brodogradnji je proizvedeno i izvezeno više od 86 milijardi kuna, a sam Uljanik je izveo više od 50 milijardi kuna. Uljanik nije imao šansu restrukturiranja, a s obzirom da je najviše dao brodogradnji zaslužuje šansu. Što se tiče odgovornosti IDS-a, tko je ikada u Hrvatskoj prozvao ijednu jedinicu lokalne samouprave za odgovornost u jednoj firmi? Nikada nikoga, osim u ovom slučaju IDS. Onaj tko je u državi jedino i isključivo zadužen za nadzor i kontrolu poslovanja je država. Država to nije nikada činila pa ni ovaj sastav Vlade. Ne znam o kojem je konkretnom nekretninskom biznisu riječ. Mi smo cijelo vrijeme govorili da se istraži sve vezano za poslovanje i pronađe održiv model. Odluka je na predsjedniku Vlade, a ja očekujem državničku odluku temeljenu na viziji i odgovornosti. Očekujem pozitivnu odluku i za Uljanik i za 3. maj i za spas ukupne brodogradnje. Ako padne Uljanik, mrtva je sva brodogradnja u Hrvatskoj, istaknuo je.

O Uljaniku je govorio i HNS-ovac Stjepan Čuraj.

- Nisam čuo nikakvo prozivanje Ivana Vrdoljaka niti vidim bilo kakvu poveznicu. U ono vrijeme se riješio problem brodogradnje tako da više nije bila na teret proračuna i to je jedna od ključnih stvari ondašnje koalicijske Vlade. Od onda, u zadnjih četiri do pet godina, stvari nisu išle baš najbolje i treba istražiti kako i zašto. Država je kao najveći pojedinačni vlasnik trebala znati što se događa, ali očito nije dovoljno. Očigledno je bilo određenih malverzacija, što će, vjerujem, dokazati istrage i sudski procesi. Nadam se da će ovo dobiti epilog i da nikada više nikome u Hrvatskoj neće pasti na pamet da bilo što radi, pogotovo negdje gdje je uključena država i javni novac. Jedino što je važno je da rješenje bude takvo da brodogradnja bude održiva. Ako nema profitabilnosti i dugoročne održivosti, onda je sigurno da tome nema spasa. Ako će 3,6 milijardi kuna jamstava koje se sada spominju značiti da nikada više neće trebati dati novac iz proračuna, onda možemo razgovarati o restrukturiranju. Ako je to moguće onda 'da' restrukturiranju, ako ne, onda stečaj, rekao je.

Silvano Hrelja iz HSU-a smatra da u scenariju uhićenja postoje velike rupe.

- Atraktivna akcija hapšenja sa 100 policajaca, 25 po svakom uhićenom, nije trebala, trebalo ih je pozvati na obavijesni razgovor. Postoje velike rupe u scenariju uhićenja. Traži se rješenje, a dobivamo Pedra. Radnici i sindikati dobit će tek sitnu zadovoljštinu; umjesto očuvanja egzistencije, nude im se uhićenja. U slobodnoj Hrvatskoj imamo radnike Uljanika koji sedam mjeseci nisu primili plaću, a tri mjeseca nikakvu plaću, a za ratnog bombardiranja u 2. svjetskom ratu dobivali su bonove za hranu. Zašto im Vlada sada ne da bonove za hranu? Tko je odgovaran za aferu Brodosplit u kojemu je "progutano" 11 milijardi kuna ili postoje različiti aršini prema različitim krajevima u Hrvatskoj. Oni koji su davali šakom i kapom bez provjere, bez upravljanja, sjedili su u nadzornim odborima, odobrili su ovakvu vrstu privatizacije, hoće li netko od njih odgovarati ili će priča završiti na 12 menadžera, među kojima su tri moja umirovljenika od kojih je jedan izrazio želju postati članom HSU-a, rekao je.