ZAGREB - Slučaj učenice jedne zagrebačke gimnazije koja je 2009. godine, u trećem razredu, zatrudnjela, nakon čega je brigu o njenom djetetu u tajnosti preuzela vjeroučiteiljica te škole, navodno s namjerom da ga usvoji mimo legalne procedure, postaje sve kompliciraniji i čudnovatiji.
Ravnateljica škole i njena razrednica i dalje tvrde kako nisu primijetile da je učenica bila trudna.
Nervozni glas
Kažu da su tek prije mjesec dana doznali da je rodila, te kako se o njenom djetetu brine vjeručiteljica koja je baš u to vrijeme uzela godinu dana neplaćenog bolovanja. Vjeroučiteljica je, doznajemo, poslala zahtjev za usvajanje djeteta, ali kako već ima biološko dijete, bila je pri kraju liste čekanja.
Ravnateljica tvrdi kako je odmah sve prijavila Uredu dječje pravobraniteljice Mile Jelavić , no djelatnica Ureda poručila joj je, tvrdi ravnateljica, da “ne dira u to i neka šuti o slučaju”. Jučer nam je otkrila da joj je to poručila Mira Slaviček, savjetnica dječje pravobraniteljice.
- To je sve što ću vam reći - kratko nam je, nervoznim glasom, poručila jučer ravnateljica.
Iz Ureda dječje pravobraniteljice su, podsjetimo, u petak prvo demantirali da su razgovarali s ravnateljicom i bilo s kim iz te škole, no, jučer su tvrdili da su ipak razgovarali s ravnateljicom, optužujući je da je sve krivo shvatila te da nije poštivala propisanu proceduru.
Pismeni upiti
- Osoba koja se predstavila kao ravnateljica jedne srednje škole ispričala je savjetnici Ureda kako se po školi priča da je jedna njihova bivša učenica, sada već punoljetna djevojka, navodno zatrudnjela prije otprilike dvije godine i rodila dijete koje je posvojila osoba koja je vjeroučiteljica u toj školi.
Na upit što da poduzme prema zaposlenici škole, upućena je da se obrati Ministarstvu znanosti, obrazovanja i športa. Također je na upit može li nam se još obratiti, upućena da to učini pismenim putem.
Upozorena je tada da, ukoliko sazna podatke o posvojenju o kojem se priča, dužna ih je čuvati kao tajne podatke o djeci. Ponavljamo da nikada nikome nije preporučeno da “šuti, i ne dira u to” - poručeno je iz Ureda pravobraniteljice.
Propuste redali i matičar i centar socijalne skrbi
Odvjetnica Ljubica Matijević Vrsaljko, bivša pravobraniteljica za djecu, kaže kako je sasvim nevjerojatno prihvatiti isprike svih koji su morali biti upoznati s činjenicom da je jedna učenica zagrebačke gimnazije trudna da nisu znali što se događa. Ona u cijeloj priči koja djeluja kao horor gdje se sasvim proizvoljno jedna učiteljica odlučila na svoj način pomoći učenici koja je ostala u drugom stanju, vidi cijeli niz propusta nadležnih službi.
Koga bi nazvali
Matijević Vrsaljko kaže da je škola morala davno uočiti da učenica živi sama i ponuditi joj pomoć. - Koga bi nazvala razrednica ili ravnateljica škola da se učenici nešto dogodilo i da moraju obavijestiti roditelje - retorički pita Vrsaljko smatrajući kao je nevjerojatno da je djevojka godinama išla na nastavu a da nitko nije uočio da živi sama. Matijević dodaje kako činjenica da je vjeroučiteljica učenicou uzela u svoj dom te na kraju uzela bebu na brigu, predstavlja propust jer je tako nešto nedopustivo bez suradnje s centrom za socijalnu skrb.
Jednaka odgovornost
- Vjeroučiteljica je profesorica na isti način kao i profesorica matematike pa je dakle odgovorna i prema školi i Ministarstvu - kaže bivša pravobraniteljica za djecu.
Uz školu, koja je odgovorna za cijeli niz propusta, tu je i nadležni matičar koji nije obavijestio centar za socijalnu skrb kada je upisivao imena roditelja. Budući da je dijete rođeno izvan braka, možda i bez podataka o ocu, a majka je tek postala punoljetna ili je još bila maloljetna, morao je obavijestiti centar za socijalnu skrb. Očito, i to je propušteno. ( B. Vlašić)
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....