Tužiteljica na suđenju tati Slavenu: ‘Pozajmica ili donacija - nebitno. Novac je poslužio na isto, za kockanje!‘

U nastavku suđenja Slavenu Vujiću, poznatijem javnosti kao "tata Slaven", kojem se sudi na Županijskom sudu u Velikoj Gorici da je zlorabio dobrovoljne priloge iz humanitarnih akcija i dio prokockao, svjedočio je putem videolinka iz splitske sudnice pravnik Ognjen Džaja, bivši upravitelj splitskog zatvora.

Odgovarajući na pitanja velikogoričke sutkinje o poznanstvu s Vujićem i aktivnostima oko Grada Anđela u koje se uključio, Džaja je kazao da je za optuženog čuo prvi puta 2016. kada je po društvenim mrežama i po medijima čuo o Gradu Anđela i dvorcu Dioš.

- Supruga je predložila da odemo do Dvorca pa smo u rujnu te 2016. i početkom 2017. otišli tri puta volontirati. Radili smo na uređenju dvorca. Vujića sam još susreo i na predstavljanju njegove knjige u Splitu, a inače smo se znali čuti preko poruka i društvenih mreža. Ja sam osobno čistio podrum zapadnog krila i tako smo se upoznali s ostalim volonterima – prisjetio se Džaja.

- Ognjene, jesi li upoznat s pozajmicama Grada Anđela prema Udruzi Senzori? I jesi li upoznat s odlukom s godišnje Skupštine Grada Anđela iz siječnja 2017. godine da se pozajmica Senzorima pretvori u donaciju? - zanimalo je Vujića, pa je Džaja odgovorio da je o pozajmicama čuo od optuženog, ali i preko Facebook poruka te kroz emisije.

‘Ne znam o kojim se iznosima radi‘

- O kojim točno iznosima se radi, ja ne znam, jer konkretno o ciframa i detaljima nije govoreno. Znam da je Slaven pričao uvijek o tim dvjema udrugama i da ima problema sa Senzorima oko plaćanja najamnine, terapija i ljudi. Rekao je i da mora završiti taj dio priče kako bi se mogao posvetiti Gradu Anđela. Što se tiče Skupštine, nisam bio na njoj iako sam pozvan i nalazio sam se u Diošu i volontirao. Nisam želio biti u vijeću jer se to mene ne tiče. Što je bilo na Skupštini - ne znam, ali znam da se raspravljalo o krpanju rupa i donaciji Senzora – odgovorio je Džaja.

Vujića je dalje zanimalo sjeća li se konflikta koji je nakon Skupštine izbio između njega i drugih ljudi kao i je li upoznat s ikakvom iznudom na njegovu štetu, pa se Džaja prisjetio Saše Š. ali i Zvonimira R. s kojim ih je Vujić upoznao.

- Pričali smo o volontiranju i rekao sam Slavenu kasnije da mi se njih dvojica ne sviđaju. Bili su mi upitni, kao i motivi njihova priključivanja radnim akcijama i radovima na Diošu. A Slaven mi je bio spominjao i iznudu s kojom su naplaćeni radovi na Diošu te mi je slao mailove oko toga. Čak je i tajnica Udruge Jasminka K. pisala svećeniku Dioša pa su se moje sumnje potvrdile da su neki volonteri naplaćivali svoje radove. Kako netko tko volontira i ako je donator Grada Anđela može naplatiti svoje radove preko 100.000 kuna kao troškove firme i to još za konzervatorske radove za koje nema dozvolu? Kad me Slaven upoznao sa Sašom Š., isti se prezentirao kao vlasnik stolarske firme koji želi proširiti poslovanje na konzervatorske radove na dvorcima a kako za to nije imao dozvolu Ministarstva kulture htio je odraditi jedan veći posao pa je odabrao Dioš. Saša je rekao da je voljan volontirati kako bi od Ministarstva mogao dobiti dozvolu za takve radove - kazao je potom Džaja, ističući kako mu to nije izgledalo kao pomoć Udruzi.

Savjet oko iznude

Vujić ga je dalje upitao je li mu se ikad obratio "kao djelatniku policije za savjet oko iznude Saše Š." na što je svjedok odgovorio potvrdno.

Prisjetio se da mu je Vujić spominjao neki stan u Vrapču gdje su ga pritiskali da potpiše naloge za plaćanje za izvedene radove od kojih nisu bili svi ni napravljeni.

- Pitao sam Slavena je l‘ imao zaključen ugovor i je l‘ smio takvo što platiti te sam mu na kraju savjetovao da sve prijavi policiji i pokrene istražni postupak – rekao je još svjedok.

Vujićev odvjetnik Davor Marčec htio je doznati je li netko vodio zapisnik sa Skupštine iz 2017. i zna li išta o gotovinskoj isplati u inozemstvu s računa Grada Anđela. Džaja je kazao da ne zna, ali da se po društvenim mrežama spominjalo da je nešto u Njemačkoj isplaćivano.

- Poznajete li Natašu R. i znate li je li Slaven predao njoj određenu dokumentaciju Udruge radi zaštite svojih prava? - propitkivao je još Marčec na što je Džaja odgovorio da "Natašu R. ne pozna osobno ali da mu je o njoj Slaven pričao, da se pojavila u Diošu kao odvjetnica i preuzela kontrolu nad svim pravnim poslovima obje Udruge".

Predstavnica optužbe pitala je svjedoka ima li saznanja o problemima Udruge Senzori za koje je trebala pozajmica i je li čuo o nenamjenskom trošenju sredstava Udruge.

- Govorio je Slaven da je prepustio poslove Senzora nekoj osobi da se bavi Udrugom i da je ta osoba zabrljala dok se on bavio Gradom Anđela. Rekao sam mu da je neozbiljan i da mu netko mora iz računovodstva raditi poslovnu dokumentaciju jer da će mu to samo nagomilati probleme. Što se tiče trošenja sredstava, spominjao je Slaven i da su neke terapije plaćane u gotovini, na crno. I to sam mu prigovorio da ne smije – odgovorio joj je Džaja na što mu je tužiteljica ukazala da su to namjenski potrošeni novci, a nju je zanimao onaj nenamjenski dio, u privatne svrhe, međutim na to odgovor nije znao

‘Novac je poslužio za kockanje‘

Odvjetnik Marčec predložio je da se na idućoj raspravi sasluša tajnica udruge Jasminka K. na okolnosti sadržaja odluke Skupštine vezane uz prirodu novčanih transakcija prema Senzorima jer iz iskaza svjedoka proizlazi da su određene osobe došle u posjed dijela knjigovodstvene dokumentacije Grada Anđela.

-To ispitivanje je nepotrebno jer nije sporno, prema vještačenju, da je Grad Anđela dao 121.000 kuna pozajmice Senzorima za troškove kao i da je iz sredstava Senzora potrošeno na kockanje 178.000 kuna. Pozajmica je pokrivala gubitak koji je Udruzi Senzori nastao kockanjem! Tako da je svejedno je li to pozajmica ili donacija. Novac je poslužio na isto, za kockanje! - suprotstavila se velikogorička tužiteljica odvjetnikovu prijedlogu.

Sud će o tom prijedlogu odlučiti nakon što se na idućoj raspravi iznesu obrane.

Vujića se, trenutnom optužnicom podsjetimo, tereti za dva kaznena djela zloporabe položaja i ovlasti točnije optužnica ga tereti da je kao predsjednik Udruge Senzori od 5. siječnja 2015. do 22. svibnja 2017. bez rješenja Ureda državne uprave zagrebačke županije o odobravanju prikupljanja i pružanja humanitarne pomoći, pozivao na uplatu dobrovoljnih priloga na račun Udruge. Fizičke i pravne osobe uplaćivale su nesebično na račun pa je iznos dosegao 990.094 kune. Vujić je, sumnja tužiteljstvo, s namjerom pribavljanja znatne nepripadne materijalne dobiti za sebe i za druge, a ne za ostvarenje ciljeva i obavljanje djelatnosti Udruge, s računa Senzora skinuo ukupno 218.086,49 kuna. Od tog iznosa je, bez pravne osnove, isplatio 45.450 kuna tvrtki Gor Info u vlasništvu drugooptuženog Gorana Gorupa kojeg, pak, tužiteljstvo tereti da je u srpnju 2016., ne bi li prikrio uplatu Senzora bez pravne osnove, izdao dva računa navodeći da je Gor Info prodalo Udruzi raznu robu.

Druga točka optužnice tereti Vujića da je od 10. lipnja 2016. do 10.veljače 2017. kao predsjednik Udruge Grad anđela iz Igrišća, također bez rješenja Ureda državne uprave zagrebačke županije o odobravanju prikupljanja i pružanja humanitarne pomoći, pozivao na uplatu dobrovoljnih priloga. Pa se tako na račun Grada anđela, zahvaljujući dobrim ljudima, slilo 502.544,23 kune. Od tog je novca dio završio kod njega osobno, dio na računu Senzora na ime navodnih pozajmica, dok je 86.316 kuna neosnovano završilo na računu Gorupove tvrtke. A kako je u međuvremenu Vujić na račun Grada anđela uplatio 19.937 kuna, tu je Udrugu, prema optužnici, svejedno u konačnici, smatra tužiteljstvo, oštetio za 205.694 kune.

Dio od više stotina tisuća kuna koji su bili na računima Vujićevih udruga Senzori i Grad Anđela, prema financijsko-knjigovodstvenom vještačenju, završio je i na korisničkom računu PokerStars.