Supruga kapetana: Uhitili su ga i držali dva dana zbog komentara na Facebooku, a objavljen je s profila druge osobe!

Odmah na samom početku želim naglasiti da je šteta koju su postupci policijskih službenika i njihovih nadređenih prouzročili mojem suprugu, meni i cijeloj našoj obitelji nenadoknadiva. Moj suprug, pomorski kapetan Nedeljko Kuzma, priveden je u petak, 23. listopada 2026., zbog komentara koji je toga dana na društvenoj mreži Facebook objavljen s profila potpuno druge osobe – napisala je jutros na Facebooku Margareta Ivčić, supruga pomorskog kapetana Nedeljka Kuzme, koja se u objavi obratila ministru i djelatnicima unutarnje kontrole MUP-a, od kojih zahtijeva žurno ispitivanje zakonitosti postupanja policije.

Ivčić u objavi tvrdi da je policija, unatoč informacijama o mogućoj zamjeni identiteta, njezina supruga u pritvoru držala dva dana.

Prema njezinim navodima, Kuzma je priveden zbog Facebook komentara upućenog aktivistici Renati Kolombo s profila osobe Ned Tičak, koja je za profilnu fotografiju na svom profilu postavila fotografiju njezina supruga, a koja je bila objavljena u Novom listu. U spornoj je objavi, kako dalje tvrdi, pisalo: „Pa da li će već netko zgaziti tu kuju na cesti kada ju ni kaznene prijave ne mogu zaustaviti.”

- Nakon dolaska na ispitivanje u II. policijsku postaju Rijeka, moj suprug je u svega nekoliko minuta objasnio inspektorima da je riječ o potpuno drugoj osobi koja se nalazi u New Yorku. Policijski službenici kontaktirali su Neda Tička, koji je potvrdio da je vlasnik Facebook profila, ali se pritom branio da mu je profil hakiran i da sporni komentar nije napisao.

Moj suprug policiji je također dao podatke više svjedoka koji mogu potvrditi da je Ned Tičak stvarna osoba, potpuno različita od njega.

Nakon razgovora s Tičkom, postupajući inspektor, prema riječima mojeg supruga, ispričao mu se i rekao da samo mora kontaktirati nadređenog, nakon čega će biti pušten. Suprug me o tome obavijestio telefonom.

Međutim, nakon određenog vremena ponovno me nazvao, vidno uznemiren, i rekao da je inspektor razgovarao sa svojim nadređenim, načelnikom II. policijske postaje Rijeka Tihomirom Pojerom, nakon čega mu je priopćeno da ipak mora ostati zadržan jer je takva zapovijed stigla s više razine - napisala je Ivčić.

Prema njezinim tvrdnjama, Kuzma je nakon toga ostao lišen slobode još dvije noći. Tijekom zadržavanja dvaput je intervenirala hitna medicinska pomoć zbog njegova zdravstvenog stanja, a nakon puštanja potražio je psihijatrijsku pomoć. Ivčić navodi i da je zbog zadržavanja propustio putovanje u Amsterdam, gdje je trebao preuzeti zapovjedništvo nad brodom, te da mu policija nije omogućila da poslodavca obavijesti o razlozima nedolaska.

- Moj suprug odbio je odlazak u bolnicu jer nije želio da ga se s lisicama na rukama odvodi na hitni prijam zbog kaznenog djela koje nije počinio. Radije je riskirao vlastito zdravlje nego pristao na dodatno poniženje – navela je Ivčić.

U objavi tvrdi i da je Kuzmi određenim mjerama opreza zabranjeno približavanje Renati Kolombo na manje od 50 metara te uspostavljanje ili održavanje veze s njom. Navodi da je njezin suprug prihvatio mjere u okolnostima u kojima su bile uvjet njegova puštanja na slobodu. Njegov mobilni telefon, prema njezinim riječima, još se nalazi u policijskoj postaji, a pregled je bio najavljen za 28. listopada.

- Riječ je o osobi koju moj suprug nikada nije upoznao, nikada nije vidio i ne zna kako izgleda. Upozoren je i da kršenje mjere može dovesti do njezine zamjene istražnim zatvorom. Dakle, ako ne izbjegava osobu za koju ne zna niti kako izgleda, on može završiti u istražnom zatvoru! Kako se od čovjeka može očekivati da izbjegava približavanje osobi koju ne poznaje i ne može prepoznati? Kako se uopće procjenjivala razmjernost takve mjere u okolnostima ovog slučaja? – pita se Ivčić.

Ivčić traži da Ministarstvo unutarnjih poslova i Služba za unutarnju kontrolu provedu nadzor nad postupanjem policijskih službenika II. policijske postaje Rijeka, utvrde tko je donio odluku o nastavku zadržavanja te provjere zakonitost postupanja i određenih mjera opreza. U objavi izražava i sumnju da je na odluku mogao utjecati netko izvan policijske postaje, povezujući svoju zabrinutost s ranijim javnim istupima supruga o sumnjama u nezakonite radnje bivšeg riječkog gradonačelnika i njegovih suradnika. Pritom navodi da politički utjecaj nije dokazan, ali smatra da tu mogućnost treba ispitati.

Jutarnji list poslao je upite Ministarstvu unutarnjih poslova i primorsko-goranskoj policiji o okolnostima privođenja i zadržavanja Kuzme, a odgovore ćemo objaviti nakon što ih zaprimimo.

Inače, Nedeljko Kuzma kroz godine se pojavljivao u medijima zbog različitih stvari, no najviše zbog jednog kaznenog postupka pokrenutog protiv njega i zbog prijave koju je on podnio protiv Vojka Obersnela.

Protiv Kuzme je pokrenut kazneni postupak zbog fotografiranja broda Galeb dok se obnavljao u brodogradilištu Dalmont u Kraljevici. Teretilo ga se da je neovlašteno ušao u ograđeni krug brodogradilišta, no Općinski sud u Rijeci u listopadu 2026. oslobodio ga je optužbe. Kuzma je tijekom postupka tvrdio da je fotografije snimio kako bi javnosti pokazao stanje broda i upozorio na probleme s projektom njegove obnove. Slučaj je povezivao i s bivšim riječkim gradonačelnikom Vojkom Obersnelom, s kojim je ranije bio u sukobu zbog projekta Galeb. Protiv Obersnela je 2015. podnio kaznenu prijavu zbog spuštanja hrvatske zastave na pola koplja na zgradi riječkog HNK-a uoči obljetnice Oluje, smatrajući da je riječ o vrijeđanju ugleda Hrvatske. Obersnel je poslije odbacio Kuzmine tvrdnje da je utjecao na kazneni progon zbog fotografiranja broda.