data:image/s3,"s3://crabby-images/1503f/1503f524ae6b589a0013e52e62c1dfebcca53f27" alt="Jerko Pirić"
Nakon nešto više od pet godina napokon je, odlukom Visokog kaznenog suda, pravomoćno okončan slučaj ubojstva Karmelina Fistanića, 39-godišnjaka iz Piska kojeg je brutalno izrešetao ubojica na motociklu 9. studenoga 2019. godine dok je s djevojkom sjedio u vozilu na skretanju s Jadranske magistrale prema Brzetu, odmah nakon izlaza iz Omiša, piše Slobodna Dalmacija.
PROČITAJTE VIŠE Tko je Stipe Ringwald?
Taj je motociklist, utvrdio je sud, bio Stjepan Ringwald, 51-godišnji nekadašnji šibenski motociklistički as koji je u Fistanića ispalio šest metaka ubivši ga na mjestu te je potom pobjegao prema Splitu. Potvrđena mu je kazna od 19 godina zatvora dok su kazne preostaloj dvojici okrivljenih u slučaju, danas pokojnom Jerku Piriću (preminuo je u šibenskom zatvoru čekajući pravomoćnost – op.a.) i Vladi Zoloti, koji su prvotno bili osuđeni na 18 i 17 godina kao supočinitelji u ubojstvu, kazne smanjene svakom na 10 godina jer je ocijenjeno da su bili pomagači u ubojstvu.
S obzirom na to da su sva trojica bila u istražnom zatvoru od prosinca 2019. godine, Ringwaldu tako ostaje još 14 godina za "odguliti", a Zoloti pet godine. VKS je još 4. lipnja 2024. godine održao sjednicu, no dok se odluka pisala, dva mjeseca poslije Pirić je preminuo ne dočekavši pravorijek.
Svi ostali prigovori u žalbama, poput onih da Ringwald ima alibi, da je pronađenu krv na jakni podmetnula policija, da nisu sa sigurnošću sva trojica prepoznati na snimkama itd., odbačeni su kao neosnovani.
Izmjene optužnice
Prvotna optužnica splitskog ŽDO-a koju je zastupala zamjenica Rene Laura teretila je Ringwalda da se iz Šibenika dovezao Renaultom "Kangoo" do splitskoga groblja Lovrinac gdje su ga čekali Pirić i Zolota. Vozilom Fiatom "Doblo" kojim je upravljao Zolota odvezli su se do njegova apartmana u Omišu, gdje se Ringwald presvukao u motorističku opremu koju su mu njih dvojica prije osigurala, isto kao i motocikl Yamaha "T-Max" na koji je sjeo nakon izlaska iz apartmana te je njime pratio Fistanićev "Polo" do skretanja za Brzet gdje je "dopilotao", ispalio hice iz pištolja u Karmelina i pobjegao.
Na prvom suđenju sudsko vijeće sutkinje Ivone Rupić samostalno je izmijenilo činjenični opis kaznenog djela ubojstva za koje je Pirića i Zolotu, kao supočinitelje, proglasio krivima, no VKS je ukinuo tu presudu utvrdivši kako je takva izmjena činjeničnog opisa bila protivna zakonu jer je njome narušen objektivni identitet optužbe te su tako prekoračene ovlasti suda, posebice jer prvostupanjski sud nije naveo razloge za takvu izmjenu. Naložili su da se u ponovljenom suđenju kao osnova uzme postojeća optužnica državnog odvjetnika.
No, u ponovljenom postupku pred sudskim vijećem suca Zorana Ivaniševića ŽDO mijenja činjenični opis na isti način na koji je to učinio prvostupanjski sud u ranije ukinutoj presudi te je tako izmijenjeni činjenični opis ponovno podveo pod pravnu kvalifikaciju supočiniteljstva ubojstva.
A izmjene optužnice sastojale su se u dopuni ranijeg činjeničnog opisa navodima da su u vožnji iz Splita do Zolotina apartmana sva tri okrivljenika prošle pored parkiranog žrtvina "Pola", potom da je u apartman prvo ušao Pirić pa Ringwald, da je Pirić izišao iz apartmana do Fiat "Dobla" u kojem se nalazio Zolota te se potom vratio u apartman, a Zolota se odvezao do trgovine i parkirao Fiat "Doblo" i prati žrtvu.
Nakon što Ringwald uzima motor, Pirić i Zolota se nalaze i pješice odlaze do Fiata "Doblo" kojim se zajedno udaljavaju, a Ringwald nakon ubojstva bježi na motociklu do Splita, ostavlja motocikl i potom pješice dolazi do Renaulta "Kangoo" parkiranog na Lovrincu i odlazi put Šibenika. Motocikl je pronađen nedaleko od Lovrinca.
VKS je zaključio da je iz "iscrpno prezentiranog sadržaja činjeničnog opisa prve i izmijenjene optužnice razvidno da izmjenom činjeničnog opisa od strane državnog odvjetnika niti jedan od optuženika nije doveden u teži položaj, niti je bilo kojem optuženiku dodana veća kriminalna količina".
‘Snažna logistička potpora...‘
Naravno, optuženi su se žalili na ovakve izmjene tvrdeći da nema govora o supočiniteljstvu.
No, VKS smatra da je evidentno i potpuno jasno kako je "učinjena korekcija služila preciziranju aktivnosti sadržanih u činjeničnom opisu" te da je sudac Ivanišević "u cijelosti riješio predmet optužbe, u okviru ovlaštenja koje ima po zakonu".
Naravno, zanimljivo je vidjeti zašto je viši sud zaključio da su Pirić i Zolota bili samo pomagači, a ne supočinitelji iako se nakon ubojstva cijela priča o motivu vrtjela oko toga da je Pirić imao problem s Fistanićem i da je zato angažirao Ringwalda da ga ubije, a Zolota je osiguravao logistiku.
VKS smatra kako je "izreka pobijane presude jasna u potrebnom stupnju, jer je na osnovu cjelokupnog činjeničnog opisa moguće točno zaključiti kako se konkretan događaj zbio i koje radnje je poduzeo koji od optuženika".
Tako je, po njima, potpuno jasno kako je optuženi Ringwald osoba koja je iz vatrenog oružja ustrijelila i usmrtila pokojnu žrtvu Fistanića, a da su optuženi Pirić i Zolota Ringwaldu pružili snažnu logističku potporu. Splitski je sud tu snažnu logističku potporu ocijenio bitnim doprinosom počinjenju djela pa je Pirića i Zolotu osudio kao supočinitelje ubojstva.
– Razlozi prvostupanjskog suda o tome su jasni i razumljivi, no drugo je pitanje prihvatljivosti zaključka prvostupanjskog suda glede ocjene uloge optuženog Pirića i Zolote, odnosno je li radnje za koje se terete predstavljaju pomagačke ili supočiniteljske radnje.... Radnje zbog kojih su optuženici proglašeni krivima prema izmijenjenoj optužnici ne predstavljaju "sudjelovanje u počinjenju radnje" niti "drugi način kojim se bitno pridonosi počinjenju kaznenog djela" kako je definirano supočiniteljstvo... Radnje optuženih sada su pravno označene kao pomaganje u kaznenom djelu ubojstva pa se radi o manje društveno opasnom obliku sudioništva u počinjenju kaznenog djela, nego što je to uloga počinitelja. Zato su u tom dijelu osnovane žalbe jer su kazne zatvora u trajanju od osamnaest i sedamnaest godina za to kazneno djelo sada prestroge – stoji, uz ostalo, u pravomoćnoj presudi, piše Slobodna Dalmacija.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....