Sasvim je izvjesno da će Nada Amić zvana Nataša, kao drugookrivljena, te njezin zet Ivan Odorović, kao trećeokrivljeni, biti osuđeni zbog poticanja Tomislava Marjanovića na ubojstvo i paljenje imovine udbinskih poljoprivrednika Zlatka Brestaka i Slavka Udorovića.
Terete ih snimke razgovora i iskaz ključnog svjedoka Tomislava Marjanovića, kaznena djela priznali su već na prvom ročištu, a njihovi odvjetnici u završnim riječima apelirali su na sud da im izrekne blage kazne.
No, posve je neizvjesno kako će završiti postupak protiv prvookrivljenog Nadinog supruga Darka Amića zvanog Dragi.
U njegovu slučaju ne postoje kompromitirajuće snimke koje bi poslužile kao dokaz da je Amić poticao Marjanovića na ubojstvo načelnika Udbine Josipa Seučeka.
Nema, dakako, ni priznanja optuženog, a iskaz Tomislava Marjanovića drastično se promijenio na prošloj raspravi u odnosu na onaj koji je u ožujku dao tužiteljstvu, te sada "više ni sam ne zna što se dogodilo".
Amićev odvjetnik Anto Nobilo smatra da je Marjanović u najmanju ruku nepouzdan svjedok. Optužio ga je da je lagao i manipulirao iskazom o njegovu branjeniku kako bi izvukao materijalnu korist te da je svoje lažne tvrdnje ugradio u stvarne događaje, aludirajući pritom na kaznena djela koja su priznali drugo dvoje optuženih.
Pokušao je to sudskom vijeću dočarati slikovito.
– On je lagao oštećenog, lagao je dajući iskaz na tužiteljstvu i ovdje na sudu, ali na pametan i lukav način. Kao da na stablo šljive cijepite jabuku. Usadio je u stvarni događaj nešto što se nije dogodilo – rekao je Nobilo.
– U cijelom postupku u odnosu na Darka Amića imate samo jedno – iskaz Tomislava Marjanovića. Drugih svjedoka nema. U tom slučaju svjedok mora biti besprijekoran u svakom pogledu. On je imao kontradiktornosti već u iskazu danom na tužiteljstvu. Pet minuta prije ulaska u tužiteljstvo nazvao je Darkova oca i tražio novac. Na raspravi u rujnu rekao je da su ga „pumpali“ Seuček i policija. On je nevjerodostojan – zaključio je Nobilo, naglašavajući pritom i ozbiljnu Marjanovićevu kriminalnu prošlost.
Za Darka Amića zatražio je oslobađajuću presudu.
S tim se nikako ne slaže zamjenica županijske državne odvjetnice Irena Golubić Rajković, koja smatra da su tijekom postupka dokazani svi navodi kojima se optuženici terete optužnicom. Ona fokus stavlja upravo na Marjanovićev iskaz dan u Županijskom državnom odvjetništvu, gdje je, kako je navela, četiri sata „životno, logično i detaljno“ iskazivao o svim relevantnim činjenicama.
– Vjerodostojnost njegova iskaza potvrđuju i snimke razgovora koje je Marjanović vodio s drugo i trećeokrivljenima – rekla je Golubić Rajković. Okolnost mijenjanja iskaza nastojala je objasniti vremenskim odmakom, ali i verbalnim sukobom Marjanovića sa Seučekovom suprugom, koja ge je tom prilikom prijavila za prijetnje.
Zanimljiva je bila i završna riječ Darka Amića. Ustvrdio je da s Marjanovićem nikada nije razgovarao o ubojstvu načelnika Seučeka. Štoviše, naveo je da je sa Seučekom već deset godina u dobrim odnosima.
– Nemam nikakav razlog niti sam ga imao namjeru ubiti, ne daj Bože – kazao je Amić, a potom upitao Seučeka vjeruje li da je upravo on naručio njegovo ubojstvo.
– Ne bi trebalo biti razloga za tako nešto – odgovorio mu je Seuček.
No, prije samo četiri godine Amić je pravomoćno osuđen zbog prijetnje ubojstvom upravo istom Josipu Seučeku. Doduše, i sam Seuček tijekom ovog postupka iskazao je da se njihov odnos nakon toga promijenio, da se situacija popravila te da više nema problema s obitelji Amić.
Tomislav Marjanović inače je Seučekov prvi bratić, ali, kako je načelnik Udbine rekao na sudu, nisu bili u posebno dobrim odnosima. Marjanović mu je kobne srijede ispričao za narudžbu ubojstava Brestaka i Udorovića, dok je Seuček za navodni plan vlastitog ubojstva doznao tek dva dana poslije, u petak, kada je u policiji čuo Marjanovićev iskaz.
– Brestaku i Udoroviću rekao sam neka prijave ako se smatraju ugroženima. Ja sam to učinio dva dana kasnije, u petak, kada sam čuo iskaz Tomislava Marjanovića u kojem je spomenuo prijetnje upućene meni. Bili smo u istoj prostoriji, odijeljeni paravanom – rekao je Seuček.
Presudu u ovom predmetu sudsko vijeće Županijskog suda u Karlovcu, kojim predsjeda sutkinja Blaženka Lugar Vladić, donijet će sljedeći tjedan.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....