Koga štiti šef policijskog sindikata Srbije i zašto u javnost nisu došle snimke iz kluba ‘Gotik‘?

Tjedan dana od nestanka Splićanina Mateja Periša (27), dok potraga na rijekama i obalama traje, novih službenih informacija nema. Posljednje službeno priopćenje dao je u četvrtak Nenad Stefanović, viši javni tužitelj u Beogradu.

Njegova izjava uslijedila je nakon izjave Veljka Mijailovića, predsjednika Policijskog sindikata Srbije, o narkoticima koje su navodno imali mladići iz Splita koji su došli u Beograd 30. prosinca. Sukladno tim njegovim saznanjima, Mijailović pretpostavlja da je i Matej Periš konzumirao opijate, a sve se temelji na "tragovima narkotika pronađenima u kombiju" s kojim su Splićani došli, javlja Slobodna Dalmacija.

S druge strane viši tužitelj Stefanović je izjavio kako su "u cilju pronalaska nestalog, donijete naredbe za izuzimanje snimaka sigurnosnih kamera, kao i naredbe za vještačenje DNK profila s mjesta gdje je mladić viđen posljednji put". Pritom, tužitelj nije spomenuo nikakvo toksikološko vještačenje koje je neophodno da bi se utvrdila eventualna prisutnost opojne droge.

Neslužbene informacije

Znakovito je i što je u svom priopćenju istaknuo važnost službenih izvora.

– Ministarstvo unutrašnjih poslova Srbije i Više javno tužilaštvo u Beogradu jedini daju i davat će službene informacije o potrazi za nestalim državljaninom Hrvatske Matejem Perišom. Sve druge informacije koje se pojavljuju u medijima nisu službene, niti potvrđene, jer ovo tužilaštvo u suradnji s MUP-om aktivno sudjeluje i usmjerava potragu za nestalim mladićem – izjavio je Stefanović.

S kojim ciljem Veljko Mijailović plasira informacije o konzumaciji droge, za sada nije jasno, ali iznimno detaljno je iznio pretpostavke o tome što i kako se konzumiralo te na koji način opijati djeluju. Ustvrdio je i kako su Splićani drogu donijeli sa sobom, isključivši mogućnost da su je kupili ili dobili u Beogradu, možda i u samom u klubu u kojem su bili kobne večeri.

Alkohol i droge

Nije poznato je li proveo istragu o tome paralelno s mjerama traganja ili pretpostavlja. Isto tako je naglasio kako su od Matejevih prijatelja od početka istrage dobivali "rezervirane informacije". Ukratko prepričano, proglasio ih je osobama sklonim uživanju droga i lažljivcima, a ponašanje Mateja Periša pripisao je utjecaju alkohola u kombinaciji s drogom.

Njegova izjava ne bi bila neobična da je Matej Periš počinitelj kaznenog djela ili kriminalac s dosjeom koji se našao u sukobu s policijskim službenikom. Čelnici sindikata istupaju, naime, uvijek kako bi obranili svoje članstvo i pojasnili policijske ovlasti u slučajevima kada se sumnja na njihovo prekoračenje.

U ovom slučaju Veljko Mijailović govori o Mateju Perišu, koji je žrtva i koji ni na koji način nije ugrozio ni jednog policajca i ni jednog nedužnoga građanina, iznoseći podatke koji na njega bacaju negativno svjetlo zbog navodnog načina života.

Što je time Veljko Mijailović htio postići, ostaje nejasno, ali ono o čemu on govori je poznato pravnim terminom kao "doprinos žrtve" i često se koristilo, primjerice, u slučajevima seksualnog nasilja kada se smatralo da je žena izazvala odjećom i ponašanjem silovatelja. Isto tako iz njegovih navodno sućutnih riječi možemo iščitati da Matej Periš i nije posve nevina žrtva nesretnih događaja te noći.

Srećom, on je tek jedan policajac koji govori o stvarima za koje nije nadležan, nasuprot brojnim policajcima MUP-a Srbije koji sudjeluju u potrazi od prvog dana i ne dovode u pitanje "doprinos žrtve". S druge strane, ako znamo da čelnici Sindikata istupaju kako bi zaštitili svoje članstvo, pitamo se koga štiti Veljko Mijailović pričajući o nepoćudnom ponašanju Splićana.

Jesu li tijekom zaprimanja prijave o nestanku i kasnije istrage napravljeni propusti s kojih grčevito želi skrenuti pažnju? O tome postoji nekoliko informacija koje su isplivale u javnost, ali do danas nismo upoznati jesu li provjerene, piše Slobodna Dalmacija.

Tu je, na primjer, podatak o službenoj prijavi nestanka u 18 sati 31. prosinca, ali izgleda kako su Splićani već tijekom jutra obavijestili policiju da je Matej izišao iz kluba. Nadalje, baratamo podatkom kako su Splićani pušteni kući nakon poligrafskog ispitivanja i testiranja.

Međutim, nije poznato tko je još prošao isti tretman. Je li se na isti način utvrđivala istinitost izjava osoblja i ostalih gostiju kluba "Magacin", bivši "Gotik", ili se njima vjeruje na riječ? Nema također ni jedne snimke nadzornih kamera ili mobitela iz kluba ili ispred kluba.

Sav snimljeni materijal koji je izašao na svjetlo dana je daleko od navedenog lokala. Ako se već smatra da događaji u klubu nisu ključni za istragu, zar bar snimke samog izlaska mladića iz Splita te situacije pred lokalom ne bi mogle ukazati na razlog zbog kojeg je Matej Periš produžio prema gradskim ulicama umjesto da se vrati unutra.

O tome sindikalist Mijailović nije rekao ni riječi, iz nekog razloga apsolutno i potpuno siguran da uzrok izlaska iz kluba i nestanka mladića nije neki vanjski faktor, već isključivo način života žrtve.