NOVO 10.30 Tužiteljica je potom, nakon što je čula navode o prijavama, upitala policajku tko je sastavio prekršajnu prijavu. Policajka je pojasnila da ju je napisao zamjenik načelnika te ponovila da je kaznenu prijavu podnijela u kriminalističkoj policiji.
Odvjetnik Dujić zatim je iz spisa izvadio zapisnik o zaprimanju prijave od 2. kolovoza zbog prijetnje te policajku upitao gdje se u tom dokumentu nalaze navodi o njezinu strahu i ugroženosti koje je spominjala tijekom današnjeg svjedočenja.
Nakon pitanja tužiteljstva i obrane, priliku da ispita oštećenu policajku dobila je i sama okrivljena Anna Dujić. Međutim, kazala je da zasad nema pitanja za policajku.
Policajka je tijekom daljnjeg ispitivanja kazala da su joj nadređeni rekli kako se u ovom slučaju ne može raditi o prekršajnoj prijavi zbog narušavanja javnog reda i mira, nego o kaznenom djelu.
– Rekli su da to ne može biti prekršajna prijava za narušavanje javnog reda i mira, već kaznena, te da treba otići na kućnu adresu prema registarskoj oznaci, utvrditi identitet i dovesti je u postaju – kazala je.
Branitelj okrivljene na kraju je prigovorio iskazu policajke, utvrdio je da je neistinit, protivan dokazima i stvarnim činjenicama.
Inače, dok je policajka tijekom svjedočenja upozoravala da joj Dujić dobacuje, optužena se okrenula prema novinarima i ustvrdila da to nije točno. Novinari su potom potvrdili policajki da su čuli dobacivanje te da su primijetili kako Dujić koristi mobitel.
Dujić je na to burno reagirala, nakon čega ih je njezin odvjetnik upitao:
– Jeste vi špijuni ili šta?
Suđenje je potom nastavljeno pitanjima branitelja Dujić. Policajka je kazala da te večeri, s obzirom na to da je bilo kasno, nije odmah napisala izvješće o događaju, nego je to učinila sljedećeg jutra.
– Kaznenu prijavu pisao je pomoćnik načelnika uz prisutnost načelnika, a ja sam to potpisala – kazala je policajka odgovarajući na daljnja pitanja obrane.
Na kraju svjedočenja oštećena policajka kazala je da se ni dvije godine nakon događaja ne osjeća sigurno te da se njezin osjećaj straha, kako postupak odmiče, dodatno pojačava.
– Ni danas se ne osjećam sigurno niti malo. Što postupak ide dalje, osjećam se sve gore. Moram paziti gdje idem s djecom i s kim sam – rekla je oštećena za kraj svog iskaza.
Dok je opisivala taj susret, Dujić se u sudnici potpuno okrenula prema policajki te ju je, prema opažanju iz sudnice, fiksirala pogledom, što je kod svjedokinje izazvalo dodatnu nelagodu.
– Razmišljala sam bih li ju išla prijaviti policiji, ali bila sam s djecom pa sam odustala – zaključila je policajka.
Tijekom suđenja Dujić je reagirala i na sumnju da mobitelom snima iskaze u sudnici.
– I ne, nisam ništa snimala mobitelom – dobacila je Dujić, koja je od početka suđenja često tipkala po mobitelu, zbog čega se pojavila sumnja da bi mogla snimati iskaze.
Oštećena policajka u nastavku je svjedočenja kazala i da je nakon incidenta završila na Hitnoj pomoći.
– Završila sam nakon tog događaja na Hitnoj, tri sata sam bila na infuziji – rekla je policajka.
Odgovarajući na pitanja svog odvjetnika Ivana Gržića, policajka je detaljnije opisala kako se osjećala nakon što je vidjela snimku s izjavama Anne Dujić.
– Užasno. Imam malo dijete kod kuće i bila sam trudna s drugim. Bojala sam se da netko ne naudi cijeloj mojoj obitelji – kazala je.
Gržić ju je potom upitao tko ju je odvraćao od toga da odmah podnese kaznenu prijavu.
– Načelnik Joško Periša, jer da od toga nema ništa i da ću ja nagrabusiti jer nisam odmah reagirala, iščupala je iz auta i vezala lisicama – odgovorila je policajka.
Policajka je potom ispričala da je nakon događaja imala još nekoliko neugodnih susreta s Dujić. Jedan od njih, tvrdi, dogodio se u robnoj kući u Šibeniku dok je bila sa svojom djecom.
– U trgovini su staklene police, guram kolica, a ona prolazi s djetetom. Okrenula se prema meni i rekla derući se: „Kučko“ – ispričala je.
Dujić je na taj dio iskaza, uz osmijeh, dobacila:
– Postoje kamere!
Policajka je nastavila svjedočiti da ju je Dujić odmjeravala dok su bile na blagajni te da je potom krenula prema njoj dok je išla prema garaži.
– Bila sam s dvoje djece. Bojala sam se i ušla u prvi dućan Boja i lakova jer sam se bojala – kazala je policajka.
Policajka je potom iznijela nove detalje o tome kako je slučaj prijavila nadređenima. Prema njezinu iskazu, željela je prijaviti Dujić, ali joj je nadređeni u početku rekao da od toga neće biti ništa.
– Kad sam šefa pitala što da radim jer bih to htjela prijaviti, rekao mi je: „Nema ti od toga ništa. Oni su cijeli život broj jedan i svemu.“ Pa tko je to, pitala sam šefa. Rekao mi je: „To su ti kći i žena Nediljka Dujića iz Hrvatskih šuma“ – posvjedočila je policajka.
Kazala je da obitelj Dujić do tog događaja nije poznavala te da je to bio njezin prvi kontakt s njima. Oca okrivljene, Nediljka Dujića, dotad je, kako je navela, poznavala jedino iz medija.
– Od toga sam se zgrozila. Osjetila sam se ugroženo – rekla je policajka.
Dodala je da se situacija poslije ipak promijenila.
– Na kraju mi je šef rekao da ćemo sutra prijavu u postaji riješiti – kazala je.
Policajka je kazala i da u trenutku događaja nije znala identitet vozačice ni žene koja se nalazila na suvozačkom mjestu.
– Identitet vozačice i suvozačice, odnosno da je riječ o majci vozačice, doznala sam tek naknadno – rekla je.
Ponovno se osvrnula i na trenutak kada je Dujić, prema njezinu iskazu, odbila postupiti prema policijskom upozorenju.
– Ona je doslovno, nakon što se oglušila na moja upozorenja i naglo dodala gas, pokazala mi srednji prst i krenula automobilom doslovno u plamen – posvjedočila je policajka.
Dujić je i tijekom tog dijela iskaza oštećene okretala očima, a s lica nije skidala blagi smiješak.
Policajka se u nastavku iskaza osvrnula i na prijetnje za koje se tereti Dujić. Kazala je da ih nije čula na mjestu događaja, nego ih je vidjela u televizijskom prilogu objavljenom na internetu.
– Što se tiče prijetnje, vidjela sam to u prilogu objavljenom na internetu. Prijateljica mi ga je proslijedila dok sam još uvijek bila na križanju. Nisam mogla vjerovati što vidim – ispričala je.
Nakon što je pogledala snimku, o svemu je, kaže, odmah obavijestila nadređene.
– Poslala sam to svojim šefovima te im pokazala i videosnimke koje sam sama snimila – izjavila je policajka.
Policajka je potom opisala još jedan događaj koji se, kako je kazala, dogodio nešto kasnije istoga dana, kada se požar dodatno proširio i zahvatio veliku površinu šume.
– Na tom križanju nalazi se obiteljska kuća, ljudi ondje drže blago i sijeno. Skupilo se dosta ljudi i bilo je parkirano više vozila. Išla sam ljudima reći da maknu automobile i svi su ih maknuli osim navedene gospođe, koja nije htjela maknuti svoj automobil – ispričala je policajka.
Kazala je da je potom prišla Dujić i upozorila je da mora pomaknuti vozilo.
– Krenula sam prema njoj da joj kažem da makne auto. Ona i majka na suvozačevom mjestu nabile su gas prema dolje, prema novinarima. Tamo je bila krajnja granica. Otišle su tamo i oglušile se na upozorenja – posvjedočila je.
Policajka je dodala da je taj drugi događaj snimila svojim mobitelom.
Policajka je nastavila opisivati što se događalo nakon što se, prema njezinim riječima, automobil naslonio na njezino koljeno.
– Rekla sam joj, nakon psovke koju mi je uputila, da se okrene i ode. Pokazala mi je srednji prst, oglušila se na naredbu i okrenula se u smjeru Laškovice – ispričala je.
Dodala je da se u tom trenutku nije odmah snašla te da je okrivljenu fotografirala kako bi je naknadno mogla prijaviti.
– Nisam se odmah snašla, ali sam je slikala da je kasnije mogu prijaviti. Tu sliku imam i dalje na mobitelu – kazala je policajka.
Objasnila je i zbog čega je toga dana bila raspoređena upravo na tom mjestu. Navela je da su iz smjera Ićeva dolazile vatrogasne cisterne te da je izbio požar u zaseoku Ljupčići, zbog čega su je premjestili na raskrižje.
Na pitanje o svom tadašnjem iskustvu u policiji kazala je da je u službi bila relativno kratko.
– Radila sam kao policajka nekih godinu i pol do dvije, te se nisam odmah snašla i slikala sam okrivljenu kako upravlja vozilom – rekla je.
Dujić je iskaz oštećene policajke slušala s blagim smiješkom.
Sud je odlučio neposredno ispitati oštećenu policajku, koja je počela opisivati što se događalo neposredno prije susreta s Annom Dujić.
Ispričala je da je otprilike pola sata prije dolaska okrivljene od nadređenog dobila naredbu da zatvori cestu za promet zbog požara i prolaska vatrogasnih vozila.
Prema njezinu iskazu, automobilom se zaustavila u blizini raskrižja kako bi onemogućila prolazak drugih vozila jer su tim pravcem nailazile vatrogasne cisterne. Navela je i da vatrogasci koji su ondje intervenirali nisu bili sa šibenskog područja.
Policajka je potom opisala trenutak kada je primijetila vozilo koje je, prema njezinim riječima, dolazilo velikom brzinom.
– Bila sam okrenuta leđima prema Ićevu kada je iz smjera Laškovice nailazio automobil koji je išao brzo i nije se zaustavljao – posvjedočila je policajka.
Tvrdi da joj se Dujić tada i verbalno obratila.
– J***m ti mater, ne mogu doći do svoje kuće – rekla joj je, prema iskazu policajke, okrivljena Dujić.
Nakon što je Anna Dujić odbacila optužbe i najavila da će svoju obranu detaljno iznijeti na kraju dokaznog postupka, rasprava se nastavila prijeporom oko iskaza svjedoka.
Branitelj okrivljene usprotivio se prijedlogu da se na sudu pročitaju raniji iskazi svjedoka. Tvrdi da su svi svjedoci tada ispitani bez prisutnosti branitelja i okrivljene te je predložio da se svih pet svjedoka ponovno neposredno ispita tijekom suđenja.
Predložio je i da se na raspravi pregleda DVD sa snimkama koje su bile emitirane u prilogu RTL-a Danas.
Općinsko državno odvjetništvo, međutim, osporilo je tvrdnju obrane da su svi svjedoci ispitani bez njezine prisutnosti. Tužiteljstvo je upozorilo da su dva svjedoka ipak ispitana u prisutnosti obrane, odnosno odvjetnika okrivljene.
U sudnici se u međuvremenu počela iznositi obrana Anne Dujić. Ona je odbacila optužbe koje joj se stavljaju na teret te poručila da se ne smatra krivom ni za jedno kazneno djelo.
Dujić je kazala da je primila i razumjela pisanu pouku o pravima te da je razumjela optužnicu. U sudnici sjedi na otprilike metar udaljenosti od oštećene policijske službenice, a između njih nalazi se fascikl koji Dujić drži s desne strane lica, zaklanjajući se od novinara.
– Ja nisam kriva. Niti za jedno djelo nisam kriva. Pokušaj prisile prema službenoj osobi nisam počinila, a niti sam prijetila – poručila je Dujić.
Na pitanje zbog čega poriče optužbe odgovorila je:
– Zato što kaznena djela nisam napravila.
Dodala je da će obranu iznijeti na kraju dokaznog postupka.
Sutkinja ju je potom upozorila da će sve što kaže tijekom ročišta biti uzeto u obzir kao dio njezine obrane.
Prošle su dvije godine od izbijanja afere Nakaze koja je zgrozila cijelu zemlju, a s obzirom na to da se u slučaj umiješalo i tužiteljstvo, danas je na optuženičku klupu Općinskog suda u Karlovcu sjela Anna Dujić, kći bivšeg šefa Hrvatskih šuma. Optužnica Dujić tereti za prijetnju i pokušaj prisile prema policijskoj službenici.
Podsjetimo, riječ je o incidentu nakon kojega je mlada šibenska policajka prijavila Dujić za prisilu prema službenoj osobi. Bilo je to 31. srpnja 2024. godine, dok je policajka osiguravala teren pogođen požarom te, prema zapovijedima nadređenih, s obzirom na vatrenu stihiju koja je divljala zaleđem Šibenika, nije smjela propuštati vozila.
Dujić je svojim Audijem došla do kontrolne točke. Policajka je s palicom „Stop“ u ruci signalizirala nailazećem Audiju da stane. No, umjesto da stane, pokušala je zaobići blokadu pa je auto, koji je vozila Dujić, zamalo udario policajku. Tužiteljstvo smatra da bi je udario da policajka nije na vrijeme uzmaknula korak unatrag i time izbjegla nalet vozila. Ovako joj je dotaknula Audijem prednji dio noge te joj je nakon toga pokazala srednji prst, opsovala mater i pritom spominjala svoju kuću.
Međutim, cijelu je epizodu policajka prijavila tek nakon dva dana, kad je Annu Dujić prepoznala u televizijskim prilozima u kojima se s majkom okomila na dežurne službe lavinom uvreda: „Nakaze jedne, snimajte ih sve pa i onu policajku j.... joj mater, dabogda crkla, nakaza glupa, svi će platiti, cijela država, ja ću im se krvi napiti jer se i meni pije krv, sve da snimaš.“ Nakon toga Dujić se ispričala za izrečene uvrede koje su odjeknule zemljom, ali se i branila da na policajku nije krenula autom. Ustvrdila je tada još i da se ona na njezin Audi naslonila te joj usput poručila da može proći dalje samo ako je pregazi.
Podsjetimo, šibensko tužiteljstvo u početku je odbacilo kaznenu prijavu protiv Dujić, no nakon odluke glavnog državnog odvjetnika Ivana Turudića da se predmet prebaci u Karlovac ondje je podignuta i optužnica. DORH je kasnije objavio da je u radu šibenskog tužiteljstva utvrđen propust. Inače, u toj instituciji radi sestra Anne Dujić, što je moglo predstavljati potencijalni sukob interesa.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....