Za mnoge promatrače ptica činjenica da su snimili neku vrstu izvan njezina uobičajenog područja rasprostranjenosti razlog je za nemalo oduševljenje. U Ujedinjenom Kraljevstvu takva otkrića često dospiju na naslovnice nacionalnih medija. No, moderne tehnologije polako upliću prste i u nešto toliko bezazleno kao što su snimke ptica.
Znanstvenici zato apeliraju na promatrače da ograniče korištenje umjetne inteligencije pri uređivanju slika zbog straha da bi to moglo narušiti vjerodostojnost popularnih platformi građanske znanosti poput iNaturalista i Macaulay Libraryja, koje se rutinski koriste u znanstvenim istraživanjima za praćenje raspona staništa vrsta.
Porast generativnih AI platformi poput ChatGPT‑a i Google Geminija doveo je do oštrog porasta lažnih i poboljšanih slika rijetkih i cijenjenih ptica na forumima za fotografiju divljine. Korisnici mogu u nekoliko sekundi stvoriti visokokvalitetne lažne slike – ili poboljšati fotografiju tako da zatraže od AI‑ja da ukloni granu ili list koji možda zaklanja dio subjekta, što nenamjerno može unijeti značajne promjene.
U nedavnom komentaru u znanstvenom časopisu Nature istraživači su upozorili da su stotine lažnih slika već otkrivene na popularnim bazama podataka za bilježenje vrsta. Rekli su da je stvarni razmjer problema nepoznat te da bi to moglo upropastiti sve dojave građana – jer se, naime, s vremenom više nijednoj dojavi neće moći vjerovati.
- Gledam po društvenim mrežama i vidim gomilu fotografija divljih životinja koje generira AI. Ideja da bismo možda mogli koristiti takve fotografije kako bismo razumjeli vrste i njihove lokacije prilično je problematična - istaknuo je dr. Alexander Lees, ekolog na Sveučilištu Manchester Metropolitan, koji je autor članka u časopisu Nature, piše Guardian.
Potpune prijevare i dalje su rijetke i često ih je lako uočiti, pojasnio je Lees, no kaže da promatrači ptica često koriste AI za uređivanje i poboljšanje slike, a algoritam tada može dodati dijelove s različitih ptičjih vrsta kako bi stvorio novu sliku.
Lees ukazuje na primjer lažnog opažanja crvenokrilog kosovca u središnjem Brazilu, koji se obično nalazi u Sjevernoj Americi i nikada prije nije viđen na tom području Brazila. Ptica je zapravo bila uobičajena vrsta ptica Novog svijeta, ali je fotograf zamolio AI platformu da sliku “učini boljom”, pri čemu su dodani dijelovi crvenokrilog kosovca, što je rezultiralo lažnim opažanjem.
- Fotografi divljih životinja mogu biti poprilično opsjednuti dobivanjem prekrasne fotografije, ali postoji rizik da slika zapravo može uzrokovati probleme kasnije ako je za njezino uređivanje korišten AI - rekao je Lees.
Organizacije građanske znanosti još uvijek rade na razumijevanju razmjera problema. Na iNaturalistu, društvenoj mreži na kojoj zaljubljenici u prirodu mogu bilježiti opažanja biljaka i životinja, samo je 1400 od više od 610 milijuna slika na platformi označeno zbog uporabe AI‑ja. Postoji nešto prilično važno u onome što se naziva građanskom znanošću – ljudi snimaju biljke i životinje, a to znanstvenicima omogućuje da prate gdje se nalaze, kako se ponašaju i utvrde što se mijenja.
Tony Iwane s iNaturalista, koji je bio koautor rada u Natureu, rekao je da većina tih slučajeva AI poigravanja fotografijom vjerojatno nije zlonamjerna, ali je apelirao na korisnike da budu oprezni.
- Na platformama poput naše, obični ljudi objavljuju informacije do kojih znanstvenik vjerojatno nikada ne bi mogao doći u takvim razmjerima. To je gotovo poput senzora onoga što se događa na Zemlji u stvarnom vremenu: cvjetaju li biljke ranije? Sele li se vrste prema sjeveru kako se klima zagrijava? Što više znamo o tome gdje se vrste nalaze, to bolje možemo biti informirani kao konzervatori. Ali informacije moraju biti točne - napisao je Iwane.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....