Bruno Marić za SN: ‘VAR se u toj situaciji nije smio uključiti! To se ne radi na velikim turirima‘

Što o suđenju norveškog suca Eskasa kaže sudački ekspert Bruno Marić?

- Teško je nakon ovako izgubljene utakmice biti potpuno objektivan, tri pogotka su nam poništena, a VAR je presudio da Portugal dobije penal. Naravno da smo svi mi u Hrvatskoj u velikom šoku nakon svega toga - kazao je Marić te krenuo u detaljnija objašnjenja:

- Dvije su situacije posebno sporne. Krenuo bih s Gvardiolovim golom za 2:2. Tu nam nije presudio samo VAR, nego i čip-tehnologija koja se nalazi ugrađena u lopti. Ta je tehnologija na Svjetskom prvenstvu na najvišoj mogućoj razini. Čip je bio taj koji je otkrio da je Matanović ipak dirao loptu glavom i zato je Mario Pašalić bio u zaleđu. Da nema tog čipa, nitko na svijetu ne bi mogao dokazati da je Matanović dirao loptu glavom i Gvardiolov bi pogodak bio priznat. Sudac je tu situaciju išao pogledati samo zato da cijelom svijetu objasni zašto gol nije priznat.

Druga situacija je penal za Portugal?

- Sudac je kod tog kornera imao čist pregled igre ispred sebe, odlično je mogao vidjeti duel našeg Vlašića i portugalskog igrača Veige. Jasno je mogao vidjeti da je Vlašić obje ruke stavio na suparnika tek kad su obojica bila u padu, do tada je to bilo samo uobičajeno natezanje i povlačenje, kakvih kod kornera ima pregršt. Stoga je u toj situaciji i penal vrlo upitan, a to nikako ne bi smjela biti VAR-situacija, VAR se nije trebao aktivirati. Ne možemo, posebno ne na velikim natjecanjima i ovakvim utakmicama, na takav način tretirati duele kod kornera i prekida, jer takvih duela je bilo na svakoj do sada odigranoj utakmici na SP-u, ali nisu se svirali penali.

Konačna ocjena suca Eskasa?

- Teško je dati zaključnu riječ o suđenju, jer smo svi pod dojmom nezasluženog poraza u kojem su suci imali jako važnu ulogu, ali u dubini duše mislim da je njegovo suđenje bilo subjektivno, sve granične odluke išle su u korist Portugala.