Skomina o odlukama pod povećalom: ‘Na Poljudu sve točno, a dinamovac se valjao kao da su mu strgane obje noge‘

Hajduk prvi s 48 bodova, Rijeka druga s 47, Dinamo treći s 42. Poredak je to vrha SHNL-a nakon 25. kola prvenstva, koje je ekipa s Kvarnera otvorila remijem sa Šibenikom (1:1), što su Bijeli iskoristili za proboj na tron ususret pobjedi kontra Gorice (2:1), a Modri za ponovni priključak nakon 1:0 slavlja u Koprivnici nad Belupom.

Osim promjene na mjestu lidera, 25. rundu obilježio je i niz sudačkih odluka pod povećalom, koje je u studiju MAXSporta standardno ocijenio bivši sudac Damir Skomina.

Prva izdvojena situacija je pogodak Šibenika na Rujevici (1:1). Je li Ivan Santini bio u zaleđu? Glavni sudac bio je Igor Pajač.

- Crte su jedino oružje VAR sudaca. Vidimo da je plava crta, koja označava obranu, ispred crvene, koja označava napadača, što znači da je odluka ispravna. Takav je sistem, bitno je ponoviti još jednom - plava je za obranu, crvena za napadača. Živimo u doba s tehnologijom, sve se mjeri milimetrima i centimetrima. Prije je sve bilo odokativno. Tehnologija sada nije na najvišoj razini - kaže Skomina.

Druga izdvojena situacija su dva žuta kartona zbog kojih je isključen Šibenikov Iker Pozo. Prvi zbog prekršaja u 60., a drugi u 86. minuti.

- Prvi mi nije baš upečatljiv, ali drugi mi je skroz jasan. Ne može igrač startati tako neodgovorno, drugi žuti ispravna je odluka.

Ivan Santini

NIKSA STIPANICEV Cropix

Treća izdvojena situacija odnosi se na utakmicu Varaždin - Istra (0:0), odnosno prekršaj Heistera na Latkoviću, koji je kasnije (53.) zamijenjen. Heister nije dobio ni opomenu. Glavni sudac bio je Ante Terzić.

- Kad je situacija na granici, treba preventivno popričati. No, ovo nije slučaj. Prekršaj je bio dosta jak za sigurni žuti karton.

Heister je požutio tek u 38. minuti zbog drugog prekršaja, opet na Latkoviću.

- Ne vidimo intenzitet, no to je snažan sudar. Da je sudac u prvoj situaciji pokazao žuti karton, sada mu ga vjerojatno ne bi dao. Pokazao mu je jer mu je prethodno oprostio. Heister je trebao požutjeti za prvi start.

U 64. požutio je Duvnjak nakon sudara s Lawalom.

- Oba igrača idu dosta nespretno. Duvnjak ga je zakačio, ali je i on dobio udarac. Radije ne bih uopće dao karton, jer Lawal je to više iscenirao. Simuliranje Jaganjca u završnici? Jako amaterski... I meni se događalo da padam na takve stvari, hvala Bogu pa imamo VAR. Sudac je imao dojam da je bilo kontakta, na kraju mu je dobro pokazao žuti karton.

Je li u 84. minuti Tepšić igrao rukom, odnosno je li Istra trebala dobiti kazneni udarac?

- Ruka mu je uz tijelo, a i da nije, bio je izvan kaznenog prostora. Nema govora o kaznenom udarcu.

Ante Terzić

ZELJKO HAJDINJAK Cropix

Ipak, Skomina kaže da je Istra trebala dobiti kazneni udarac u 96. minuti, kada je igrač Varaždina, procjenjuje Slovenac, igrao rukom.

- Došlo je do kontakta pri udarcu prema vratima, što je sada strože kažnjavano. Ja da sam VAR, zvao bih suca, za mene je ovo kazneni udarac. Igrač Varaždina se zatvorio, a zatim napravio dodatni pokret. Neovisno o jačini udarca, kad su udarci prema golu, koncept je takav da se to kažnjava.

Na utakmici Lokomotiva - Osijek (3:0) poništen je pogodak Omeroviću u šestoj minuti. Je li igrač Osijeka zaista bio u zaleđu? Glavni sudac bio je Antonio Melnjak.

- Jako slično kao na Rujevici. Sada je crvena crta za napadača, a plava za obrambenog. Crvena je ispred, što znači da je ovo zaleđe.

Crveni karton u 45. zaradio je Jugović zbog prekršaja na Fetaiju.

- Grub start, mora biti kažnjen isključenjem. Ne možeš tako džonom ići na loptu. Sudac je morao prepoznati da ga je Jugović "razbio" i da je to barem žuti karton. Na kraju je VAR potpuno ispravio stvari.

Gorici su na utakmici protiv Hajduka poništena dva gola. Prvi zbog igre rukom nesuđenog asistenta Elezija. Glavni sudac bio je Zdenko Lovrić.

- Da tu nije došlo kontakta s rukom Elezija, lopta bi otišla u drugi smjer. Utjecao je na akciju i kasnije asistirao. Sudac to nije mogao vidjeti, ali zbog toga imamo VAR. Nitko to nije vidio, ni igrači Hajduka. Ispravna odluka apsolutno.

Zdenko Lovrić

BOZIDAR VUKICEVIC Cropix

Drugi je poništen Čuiću zbog zaleđa, a prethodno suci nisu vidjeli ni da je lopta debelo iza gol-linije.

- Kod drugog gola je lopta 70-80 centimetara u golu. Lopta je brza, pomoćni sudac stoji u dobroj poziciji, ali mislim da je mogao javiti glavnom sucu da je to za njega gol. Kasnije vidimo da je napadač bio u malom zaleđu i da je gol na kraju opravdano poništen. Znam da je teško sve to prihvatiti jer je liga izjednačena. Svatko se bori za nešto, ili za prvaka ili za Europu, a i dolje se sve može brzo promijeniti. Odgovornost sudaca je velika.

Posljednja utakmica bila je Slaven Belupo - Dinamo. Čubelić je dobio dva žuta kartona (5. i 23.). Glavni sudac bio je Patrik Kolarić.

- Kao i za Heistera, igrač je morao biti kažnjen. Gledam iz iskustva, možda je Mišić malo potencirao jer je malo prije padao, ali kad netko starta s koljenima tako po kopačkama... Kad imamo tako jasan dokaz, to je silina za drugi žuti.

Kazneni udarac za Dinamo dosuđen je nakon što je Luka Stojković pao u duelu s Božićem.

- Igrač Belupa tu ide jako riskantno i punom snagom. Vjerujem da tu, ako je došlo do kontakta, onda je to bilo stražnjicom na stopala. Stojković se previja kao da mu je potrgao obje noge, a sigurno nije. No, obrambeni igrač išao je prežustro i uzeo preveliki rizik. Ne mogu tvrditi sto posto da ga je zakačio, morali bismo pitati igrača. VAR se ne može uključiti jer nema dokaz da je zrak između njih. Jako zahtjevna situacija, ne postoji jasan dokaz. Vjerujem da sudac nije imao dobar pogled i da je svirao na osjećaj - završio je Skomina bez konačnog suda, a ubacio se Joško Jeličić.

- Nogometno gledano, meni to nije kazneni udarac. Da sam bio uživo tamo, pomislio bih da jest.