JUSTIN TALLIS Afp
Robert Matteoni
Analiza SN

Debi Fabija Cannavara nije nam rasvijetlio kakav nogomet će igrati njegov Dinamo

Dojam je da domaćin nije igrao punim gasom, ali i u ovakvom ritmu bio je prejak za Dinamo
Piše: Robert MatteoniObjavljeno: 23. siječanj 2025. 07:19

Sukladno kvaliteti kadra, Arsenal je uvjerljivo i bez osobitih teškoća svladao Dinamo 3:0. Bila je ovo utakmica predvidljivog scenarija jer engleska momčad pripada vrhu Premiershipa, a Modri su u vrhu SHNL-a. Razlika između snage te dvije lige jednostavno ukazuje na razliku između sinoćnjih suparnika. Jedna od glavnih odrednica ovakvih utakmica jest brzina. Ne samo ona puka, sprint na kraću ili dužu stazu, nego i u protoku lopte, ulasku u duel, presretanju suparničkog dodavanja i slično. U svim tim parametrima je Arsenal druga razina za Dinamo, stoga i određene manjkavosti u prezentaciji Modrih ne bi trebali tretirati kao "pogreške", nego više kao logične posljedice tih motoričnih odnosa.

Potom dolazimo, naravno, do pitanja taktičkih postavki i pristupa igri. Kao što se očekivalo, Fabio Cannavaro je optirao za formaciju u jačem defenzivnom bloku, što je kovanica koja označava zatvorenu obranu. U 5-4-1 Modri su trebali imati zgusnute redove i time bitno limitirati prostor kojeg potrebuju brzanci Arsenala. No, Dinamova "kompaktnost" već je pukla u drugoj minuti, kad je prilično lako domaćin stvorio višak po lijevoj strani i uz povratnu loptu pripremio pogodak Ricea.

image
JUSTIN TALLIS Afp

Rezultatski nam je utakmica djelovala zaključena već tada jer su Modri u ofenzivnom dijelu bili nemoćni. Istini za volju, u drugom dijelu prvog poluvremena, kad su se malo oslobodili pritiska, a s druge strane su domaćini smanjili gas, Dinamo je stvorio par situacija u kontri. Upravo se tada vidjela limitiranost hitrine reakcija napadača (primjer Stojkovićev zakašnjeli šut iz dobre pozicije). Kad momčad koja se stalno brani (Arsenal gotovo 70% posjeda) ne uspijeva barem povremeno biti opasna prema naprijed, odnosno teško poveže 3-4 pasa, iluzija je očekivati da će zadržati nužnu obrambenu koncentraciju da spriječi nalete suparnika. Dva pogotka u nastavku igre primjer su takvih "posljedica", a koje ukažu i na određenu neorganizaciju u posljednjoj liniji te nejasna pozicioniranja pogotovo na ubačaje s boka. Treba kazati da je dodatni uteg razlici u ritmu igre na strani Arsenala to što su oni u punom natjecateljskom ritmu, dok je Dinamu ovo bila prva natjecateljska utakmica u 2025. godini.

Prva utakmica i za Fabija Cannavara nije nam rasvijetlila kakav nogomet on kani rabiti s Dinamom. Možda ova utakmica nije prava prilika za promociju novosti, ali opet, očekivalo se nešto više od dojma da je zapravo sve isto u igri kao i kod prethodnog trenera.

Dakle, na Emiratesu deja vu i sada ostaje još jedna šansa, domaćinstvo Milanu, da se pokuša zadržati europski put.

ZAŠTO JE ZAVRŠILO DINAMOVIM PORAZOM?

1. Kvaliteta Arsenala

Ključna odrednica ove utakmice je razlika u kvaliteti, naravno u korist domaćina. Arsenal ima bitno brže, tehnički vrsne igrače, a osim toga sve rade u brzom protoku lopte. Vidljivo organiziraniji.

2. Meki blok Modrih

Problem Dinama bila je određena nemoć u napadu. No, još veći je problem kad momčad, kojoj je prioritet obrana, u bloku djeluje meko i s prilično dekoncentracije u pokrivanju suparnika.

3. Različiti ritmovi

Kad su obje momčadi na maksimumu, onda je razlika u brzini bitan faktor razlike. Za Dinamo je dodatni uteg što je ovo prva natjecateljska utakmica nakon pauze, dok je Arsenal u punom natjecateljskom ritmu.

23. siječanj 2025 07:19