Baldasar: 'Projektu Naš Hajduk dajemo šansu još dvije godine, moramo ih podržati'

Na koncu sjednice jednoglasno su izglasani zaključci:

1. Vlasnički i upravljački odnosi ostaju na sadašnjoj razini uz daljnju potporu projektu Naš Hajduk uz obvezu da se izvještaji podnose svaka tri mjeseca, a daljnje izvješčivanje vijećnika bit će na posebnoj sjednici u listopadu 2014. godine

2. Pozivaju se nadležna državna tijeka RH da na temelju prezentiranog stanja otvoren pitanje odgovornosti bivših uprava za sadašnje stanje u Hajduk š.d.d.

3. Izvršit će se nužna korekcija ugovora o korištenju stadiona između grada Splita i Hajduka š.d.d. i dati u obliku prijedloga

4. Na prijedlog gradonačelnika NO Hajduka š.d.d. imenovat će predsjednika skupštine društva

5. Prijedlog zaključaka koji se odnosu na naplatu jamstva u više točaka

- 1. Prihvaća se informacija da je kredit koji je Hajduk dobio od poslovnih banaka s rokovima dospijeća do 15. i 31 . listopada Hajduk neće vratiti u ugovorenim rokovima dospijeća čime se aktivira jamstvo Grada

2. Zadužuje se gradonačenik Splita da se aktivira zaduživanje na ime 23 milijuna na u Hypo Alpe Adria Banci.

3. Ovlašćuje se gradonačelnik da ostatak duga iznad 23 milijuna kuna u dogovoru s PBZ-om koja se neće naplatiti u cjelokupnom izbrišu s istom bankom potpiše ugovor i akt isplate te obveze do 31. siječnja 2014. godine

4. Ovlašćuje se gradonačelnik da minus iz točke 2. uvrsti u izmjene i dopune proračuna u iduću godinu

15:19 - Baldasar je dao završnu riječ.

- Mislim da smo raščistili niz pitanja, par pitanja je ostalo otvorenih. Nisam za to da Grad daje svoje članove u NO, nisu oni dali ostavke nego su zamrznuli svoje članstvo zbog drugih razloga. A i ovaj NO se pokazao kako je spreman za sve vrste odgovornosti. Naravno da Naš Hajduk nema nikakve odgovornosti osim moralne. Jedino bih predložio da Grad ima svog predstavnika kao predsjednika skupštine, a da gospodin Vinko Radovani formalno nastavi raditi svoj posao koji dobro radi. Samo da se potvrdi povezanost Grada i Hajduka. Došli smo dati koncept, ako je to da se zadrži ovim putem onda je to to. Izvještaji se mogu dobiti u bilo koje doba. Moj prijedlog je da donesemo zaključak za jamstvo kredita, drugi da nastavimo s postojećim modelom Našeg Hajduka da ga tako nazovemo uz obvezu periodičkih izvještaja i da za godinu dana opet sjednemo na tu temu, da vidimo je li trend isti, bolji, gori.

Osvrnuo se gradonačelnik i na pitanje oko Eura 2020.?

- Razgovarali smo s Ministarstvom i Vladom, bez obzirom na to prvenstvo molio sam pomoć jer Poljud ima nacionalnu vrijednost, to nadilazi prvenstvo. Ide se dalje da se pronađu sredstva iz Europskih fondova, nešto od Vlade RH, osim možda za projektiranje, a i ta sredstva nisu mala. Idemo na to da dobijemo značajna sredstva. Travnjak nema smisla popravljati, uništile su ga četiri priredbe. Ako dobijemo sredstva prvo ćemo travnjak sređivati, treba promijeniti drenažu, navodnjavanje, novu travu. Druga ključna točka nije krov nego mala dvorana s umjetnom travom, wc-i su treće, četvrto kabine, peto krovište... Onih 26 milijuna kuna je vrlo blaga procjena, to je iznos ako u obnovu uđu Grad i Hajduk. Ako dobijemo veća sredstva projekt gospodina Magaša se može prilagoditi. Grad mora ići u saniranje stadiona. Moramo naći sredstva na ovaj ili onaj način.

I za kraj je o ponudama za kupnju Hajduka Baldasar kazao:

- Nemam dozvolu da govorim o ponudama, ali su ljudi rekli da će čekati i vidjeti. Hajduk očito ima svoju vrijednost. Ako smo dogovorili da ćemo nastaviti ovim modelom onda nema ni potrebe razgovarati o tome. To je stvar ponuđača da kaže objavite ili ne objavite.

15:05 - Odgovori Josipa Tadinca (Naš Hajduk) vijećnicima

Drugu godinu već ste u NO-u, a klub je u gubitku 127 milijuna kuna.

- Velika većina dugova napravljena je dok su se NO-i postavljali direktno od strane gradskog vijeća. Dugovi koji su bili ranije javno su prezentirani gradskom vijeću.

Sučić - Zašto Sveučilište ne traži jamstvo od Grada?

- Zato što nije u vlasništvu Grada.

Blažević - Prijetnje vijećnicima transparentima?

- Osuđujem svaki pritisak.

Što ako Grad ostane na 25 + 1 posto dionica kao strateški partner?

- Vrlo opasna pozicija, osjetljiva. Šansa da se Hajduk zaštiti na taj način su vrlo male.

Redovni izvještaji vijećnicima?

- Svakako to podržavamo, kvartalne izvještaje trebalo bi javno objavljivati da su dostupni i svim navijačima.

Prijave sumnjivih radnji?

- Po materijalima koje smo dobili u projektu 'Zlatna zviždaljka' ima to dobre osnove. Zašto ne bi Grad kao vlasnik sam financirao istragu i tražio zadovoljštinu na sudu. Što sve napravili da se pitanje gospodina Maleša i lopovluk u HNS-u postavi kao političko pitanje? Tražite rezultate, a kako da se suprostavimo klubovima koji su u pet godina primili 250 milijuna kuna?

Marušić - Pitanje odgovornosti?

- Samo pitanje moralne odgovornosti. Mi smo samo napravili projekt, način na koji bi se birali članovi NO-a koji bi bili bolji od dosadašnjih. Suludo je da preuzimam odgovornost za projekt u kojem ne sudjelujem operativno. Mislim da se i gubitak u splitskom HNK pokrio iz gradskog proračuna, direktno, bez jamstva za kredit.

14:58 - Može li Hajduk odigrati više od jednog europskog pretkola iduće sezone?

- I lani i ove godine smo odigrali jedno pretkolo više. I meni je žao, objektivno smo možda mogli više.

Vraćanje kredita? Dva scenarija daljnjeg rada.

- Da razbijemo još jednu famu Grad će nama zaračunati zateznu kamatu, a istovremeno će imati kamatu od 5,5 posto. Prema tome Grad tu zarađuje sedam posto! Nismo još napravili dva scenarija, jako dobar prijedlog. Kada izbacimo amortizaciju klub je poslovao pozitivno. Bez prodaje mladih igrača klub teško može funkcionirati. Između 2-3 milijuna eura od prodaje igrača Hajduk mora i može utržiti svake sezone. Imamo planove o prodaji igrača na zimu, ali i tržište tu diktira.

Igrački kadar i plaće?

- Hajduk ima možda desetak igrača više nego što bi trebao imati. Da imam dokaze apsolutno da bih to prijavio.

Procesuiranje?

- Vrlo teško je dokazati namjeru nekome, na sudu će to pasti u vodu.

Blažević - Utakmica s Rijekom u loži dva sumnjiva menadžera? Jesu li došli o trošku kluba?

- Nitko osim funkcionera Hajduka ne dolazi na utakmice o trošku kluba.

Škorić - Obnova travnjaka? Tko poziva određene ljude u lože? Mi vijećnici dobili fotografije u loži.

- Već su iz Ultre sufinancirali jedan dio travnjaka koji je zamijenjen. Izmjena cijelog travnjaka u ovom trenutku nije moguća, treba riješiti kompletno pitanje terena. U Rijeci poziva domaćin, ne mogu ja tamo pozivati ljude.

Očekivanje od Grada?

- Da osim po pitanju dividendi pomogne i po pitanju gubitaka, sudjeluje i u financiranju kluba, u radu omladinske škole.

14:32 - Odgovori Brbića vijećnicima.

Tko je dozvolio prodavati imovinu bez garancije banke?

- Vjerojatno je gospodin Kerum mislio na transfer Anasa Sharbinija. U nogometu nema bankarske garancije za transfere, tu i tamo se može dogoditi. Pogotovo kada se to događa na zadnji dan prijelaznog roka. Bilo nemoguće tražiti, a kamoli i dobiti. Da mogu vratiti vrijeme ja bih napravio isto, u protivnom bismo još imali igrača kojeg bi plaćali 300-400 tisuća eura. Neću govoriti o njegovim igračkim karakteristikama. Igrač se svih deset posto odrekao u korist Hajduka.

Puljak - Odgovornost bivših uprava?

- To državni organi moraju napraviti.

Blažević 26 milijuna ulaganja u stadion u tri godine? Šteta na travnjaku od koncerta?

- Drenaža od 1979. godine nije napravljena.

Plaće?

- Nisam političar, ja sam predsjednik trgovačkog društva. Bio član uprave u tvrtki s 1500 zaposlenih. Može se govoriti o mojoj plaći, ali to je onda i pitanje mog stava. Što se tiče plaće zaposlenika ako može donijeti više nego što može zaraditi. takav je moj stav bio i po pitanju sportskog direktora. Uvjeren sam da sam potpuno pogodio s izborom gospodina Anderssona. Nikakvih pritisaka nije bilo od strane politike. Otišao je iz obiteljskih razloga. Zar mislite da bi se netko tek tako odrekao tako i otpremnine.

Kredit? Prljević?

- Ja sam odgovoran. Jesam, spreman sam na ostavku. Ali tu ostavku trebam podnijeti svom NO-u koji me izabrao. Budući da još kredit nije došao na naplatu još nisam odgovoran.

Kako do rezultata?

- Kratkoročno sigurno ne možemo napraviti rezultat. Ali uvjeren sam da način na koji rade naši konkurenti nije na zdravim nogama.

Transferi?

- Recesija je svugdje u Europi. Cifre koje su se nekad događale sada su prošlost. Tri milijuna kuna za igrača bez minute u prvom sastavu (nap.a. Elez) nije malo.

Euro 2020.?

- Nisam dobio nikakvih informacija o tome. Trebalo bi u svakom slučaju iskoristiti mogućnost dobijanja novca iz europskih fondova o čemu je govorio gradonačelnik.

13:40 - Duje Sučić (HDZ) upitao je u kontekstu stanja stadiona na Poljudu što je s kandidaturom Splita za Euro 2020.

- Što je s tim, gradonačelnik je jednom odlučno odbio tu mogućnosti, drugi put je rado prihvatio? - upitao je Sučić i zatražio da se odgovori što je s financiranjem/sponzorstvima državnih tvrtki.

- Ako se neki drugi klubovi pomažu, onda treba zapitati što je s Hajdukom.

Petar Škorić (HDZ):

- Glavni i ključni problem je novac. Hajduk novac treba odmah. Do 2016. godine to je model samoodrživosti. Hajduk treba svjež kapital, kako će se osigurati to je stvar uprave i glavnog dioničara. Rekli ste gradonačelniče da ima zanimljivih stvari oko potencijalnih kupaca, da je više zainteresiranih, a mi vijećnici o tome doznajemo preko medija. Trebalo je i o tome biti govora na vijeću. Hajduk je turistički gledano jedan od najvažnijih brandova ovog grada. Grad Zadar svoj klub pomaže s oko četiri milijuna kuna godišnje. Nije mi logično da se smanjuje broj djelatnika, a povećava broj direktorskih funkcija, da direktori imaju veće plaće od nogometaša. Nelogično je da se štedi na čistačicama koje imaju tri tisuće kuna plaće, a da se ne štedi na predsjedniku koji ima 33 tisuće kuna plaće.

13:25 - Pet minuta iza 13 sati nastavila se tematska sjednica gradskog vijeća o Hajduku.

- Smanjen je trend enormnih gubitaka u Hajduku, no 127 milijuna kuna gubitaka je prevelika omča oko vrata. Struka u Hajduku ne radi dobar posao, struka u Hajduku 20 godina nije izbacila klasnog igrača. Prosječna plaća u klubu je skoro deset tisuća kluba. Zamjeram ovoj Upravi i Nadzornom odboru Jensa Anderssona, koji je tu bio preko ljeta i otišao, kao lasta. Predlažem gradske supervizore koje bismo imenovali koji bi nadzirali rad Uprave i Nadzornog odbora.

Hrvoje Marušić (HDZ):

- Andersson je doveo Bukvu, Iluridzea,... etablirao Pašalića. Andersson je počeo raditi dobar posao i trebalo ga je zadržati. Ako je složio dobru momčad, ako se bori za prvo mjesto, onda šest tisuća eura nije velika plaća. Toliku plaću ima blagajnice u IKEA-i u Švedskoj! Reći da je bio na ljetovanju je sportski nekorektno.

Tomislav Alujević Grgas (Grupa birača Ivan Grubišić):

- Hvala Bogu da ovo gradsko vijeće ne bira Nadzorni odbor Hajduka jer bi s obzirom na sve političke struje imao dvadesetak članova! Za pitanje prodaje gradskih dionica Hajduka svakako bi bilo dobro pitati građane, da se i oni izjasne kroz referendum. Neka građani odluče. Želio bih da Nadzorni odbor kojeg podržavam bude još žešći i konkretniji. Nadam se da će za dvije godine biti još bolji rezultati.

Tonći Blažević (HSLS):

- Pola ljudi u gradu nije briga za Hajduk, referendum je vjerojatno bacanje novca.

Tomislav Alujević Grgas:

- Ne treba se bojati referenduma. Treba utvrditi što ljudi misle pa će onda i nama biti lakše donositi odluke.

12:05 - Tonči Blažević (HSLS): Postavljen je transparent s natpisom 'Prodajte Hajduka, letit će glave'! Zar smo mi neprijatelji Hajduka? Ovako se bori za klub (pokazuje papire udruge Naš Hajduk, nap. a.). Bravo dečki! Sjećam se dobro davnih vremena kada se navijače moglo kupiti za 200 maraka, nadam se da toga više neće biti.

Boris Ćurković (predsjednik Gradskog vijeća): Takvi transparenti koji su se pojavili su otvoreni poziv Državnom odvjetništvu i MUP-u.

Gojko Čepo (SDP): Postoji navijačka subkultura i mi moramo odvojiti ponašanje navijačke skupine od pojedinačnih incidenata.

11:50 - Srđan Gjurković (HNS): Projekt udruge Naš Hajduk je po meni uspio. Također, Grad bi kao većinski vlasnik trebao imati svog predstavnika na poziciji predsjednika Skupštine. Prodaja ne bi generirala ništa bolje ni na sportskom ni na poslovnom planu. A o eventualnoj prodaji bi trebali odlučiti građani na referendumu.

Hrvoje Marušić (HDZ): Kad je klub postao dioničko društvo, a Grad vlasnik, od tada Grad mora skrbiti o klubu. U prošlom sazivu je gradonačelnik Baldasar bio protiv kredita, i protiv nekih stvari za koje sada jest. Što se promijenilo? Trenutno, članovi NO-a nisu izbor Grada, a građani moraju znati da Grad u ovom trenutku ne upravlja klubom. Gradonačelniče, dajte konkretan prijedlog! Mi imamo svoj stav, da klub opstane i da bude jaki nogometni klub.

Igor Mladinić (HNS): Izbor članova NO-a putem udruge 'Naš Hajduk' je za svaku pohvalu. Sramotno je da prethodne uprave nisu radile što i ova sada. Ova uprava vodi brigu o vlasništvu kluba. Prodaja nikako ne, dok je Hajduku dobro išlo, nikako se nije pričalo o prodaji. Sada se pojavljuju neki investitori koji ne nude jasnu viziju i sebi pribavljaju medijski prostor. Prodaja sadrži niz upitnika. Moj je stav da se da povjerenje sadašnjem NO-u i upravi.

Goran Sučić (SDP): Treba otvoriti i pitanje visokih plaća uprave Hajduka koje su znatno veće od plaća naših znanstvenih stručnjaka.

11:23 - Gradonačelnik Ivo Baldasar: Kad je Naš Hajduk prije dvije godine iznio plan bila je loša situacija u klubu, a vijećnici nisu znali što napraviti. A politika je bila u klubu, a prijedlog Udruge je bio dobar, izašla je politika iz kluba. Izabrano je demokratski sedam od devet članova NO-a i klub počinje drugačije živjeti i disati. Ranije je politika svim direktorima na leđa stavila negativnu sliku.

Ja sam rekao da podržavam Naš Hajduk od prvog dana. Ali činjenično je stanje daje klub u minusu i ne možemo biti zadovoljni. Ali je činjenica da je trend drugačiji. Ključna rečenica s njima je, zamislite da imate obično trgovačko poduzeće u regiji, koje nije Hajduk. Morao sam priznati da bih bio zadovoljan. Tu ima netko tko vodi računa, ima to glavu i rep, ali je situacija jako teška.

No, gubicu se smanjuju, a prihodi nešto sitno povećavaju. Ako vidimo tako, moramo ih podržati. Iznio sam tri točke, prvo da nastavimo s ovim, da se nastavi s idejom udruge Naš Hajduk i da vidimo što će se događati dalje s klubom. Jer to je želja velikog dijela najaktivnijih navijača kluba. S tim da bih ograničio da taj trend mora prijeći u aktivno stanje i ako prihvatimo taj model da mu damo rok od dvije godine. Tada bi, u studenome 2015., istekao mandat NO-u. Prije toga bi se onda odlučilo što o tome

Drugi je model prodaja s dva modela. Da Grad proda svojih 51 posto dionica. Drugi je model korektniji, da Grad pozove sve male dioničare da daju svoje dionice na prodaju i da time vrate uloženo, što mi se čini korektnijim modelom prodaje. Tu je mana jer Hajduk od toga ne bi skoro ništa dobio, sredstva bi išla u proračun Grada i 30 posto državi. No, to je moralniji model.

Dokapitalizacija nudi nekoliko etičkih problema. Neki dioničari koji imaju sredstava mogu obezvrijediti dionice onih koji nemaju. Taj je sistem dobar klubu jer bi gotovo sva sredstva išla klubu.

Ja osobno držim da ne možemo biti zadovoljni. Ali predlažem da im damo dvije godine vremena i da pratimo to. Ako se to pretvori u 'aktivu', onda je model uspio. Ali nisu laka vremena i teško će to ići. Ako ne, drugi je model pod dva B, dakle da se dioničari skupe i stave svoje dionice na prodaju. U bilo kojem slučaju, ostaje odvojena obveza Grada da ulaže u stadion što smo se obvezali 2008. Po najosnovnijim zahtjevima treba uložiti 26 milijuna kuna.

10:45 - Predsjednica NO-a Branka Ramljak podnijela je izvještaj o radu tog tijela od početka u ovom sastavu do danas.

- Nakon što smo dobili izvješće revizije tražili smo da se smanje troškovi 30 posto. Bilo je mnogo igrača koji su imali ogromne ugovore, a nisu igrali. Sve smo to pokrili, sve kosture iz ormara izvadili. Ovo je specifična djelatnost, svaki od naših igrača ima specifičnu vrijednost. Zamislite da u ove brojke uvrstimo i 26 milijuna eura koliko vrijede igrači. Naša situacija je takva da onaj koji kupuje smatra da je Hajduk u bezizlaznoj situaciji i da može prodavati igrače daleko ispod cijene. O tome kako će biti u budućnosti bitna je i klima koja stvara u klubu i oko kluba, i o tome govorimo ovdje - naglasila je Ramljak.

U ime Našeg Hajduka vijećnicima se obratio Bojan Islamović. Između ostalog pričao je i o projektu 'Zlatna zviždaljka' u kojem se mogu javiti zviždači koji imaju sumnje u nezakonite radnje.

- Do danas je poslano deset predstavki državnom odvjetništvu, dvije predstavke Sportskoj inspekciji, tri predstavke Agenciji za zaštitu tržišnog natjecanja.

A o radu kluba je vijećnicima kazao:

- Primjećujemo pozitivan trend u radu kluba, trend generiranja gubitaka je zaustavljen. Kredit će Gradu Hajduk vratiti kroz redovno poslovanje, nije Hajduk na grbači Grada već je ovo pomaganje svojoj tvrtki koja ima poteškoće. Priložili smo Vam i graf gdje je otišao kredit, na stara dugovanja i velike ugovore - zaključio je Islamović.

10:22 - Brbić je vijećnicima izložio sve učinjeno u posljednjih godinu dana, od marketinških i sponzorskih aktivnosti, tvrtki kćeri 'Naprid bili' koja se bavi prodajom i distribucijom proizvoda Hajduka klupskih partnera (Macron, Moj Hajduk...), web stranici, klupskom članstvu, rekordnom broju pretplatnika, logistici, klupskom ugostiteljstvu i nabavi...

Između ostalog Brbić je kazao:

- Prije dva dana dogovorili smo još jedan veliki sponzorski ugovor, s mesnom industrijom Pivac, čak i milijunski, tako da sada imamo 38 novih sponzora. Album sa sličicama se pokazao kao pun pogodak, od albuma očekujemo oko 800 tisuća kuna prihoda - naglasio je Brbić, te između ostalog kazao i sljedeće:

- Što se tiče sponzorskog ugovora oko Hajdučkog piva partner nažalost nije spreman nastaviti suradnju pod istim uvjetima, ali nastavit ćemo sponzorsku suradnju. Započeli smo i razgovore oko apliciranja prema EU fondovima, to ide sporo, no tu postoji prostora da marketing napravi bitne stvari - rekao je Brbić.

Prvi čovjek kluba najavio je i brojače na ulazima i video nadzor u idućoj godini.

- Do 2014. to moramo napraviti, i HNS bi to mogao tražiti kao uvjet iako sam uvjeren da to drugi naši klubovi neće ispoštovati. Svjesni smo da nam između 20-30 posto gledatelja ulazi bez ulaznice. Za dvije godine bi se već ti zahvati potpuno isplatili, a sve zajedno bi sa 6 - 6,5 milijuna kuna pokrili troškove uključujući i video nadzor.

- Zbog nedostatka interesa na tržištu za igrače jednostavno nije išlo po pitanju prodaje nogometaša. Za jednog mladog igrača imali smo ponudu, znate svi za kojeg (nap.a. Pašalić), a da je realizirana ove brojke bi bile znatno bolje - kazao je Brbić, te istaknuo.

- Smatramo da naša momčad vrijedi 26 milijuna eura.

Dotaknuo se i poštivanja UEFA-inog financijskog fair playa.

- To je opasnost koja nam prijeti. Nadam se da ćemo uspjeti to ispoštovati, ne vjerujem da bi nam UEFA opet rok produžila do travnja kao što je bio slučaj prošle godine. Jučer je bio zadnji dan žalbenog roka za Al-Itihad koji nam duguje novac za transfer Anasa Sharbinija. Ako se nisu žalili FIFA-i nadamo se da ćemo u roku od mjesec dana dobiti novac, ako jesu onda sve ide na Visoki sportski sud u švicarskoj Lausannei.

Potom su na red došle 'brojke', poslovanje kluba.

- Knjiženi gubitak kluba je 127 milijuna kuna, ali u taj broj ulazi preneseni gubitak iz udruge u iznosu od 42,5 milijuna. Kada se to odbije onda govorimo o gubitku od 84,5 milijuna kuna. Realni gubitak kluba bez amortizacije za stadion u četiri godine je 52,5 milijuna kuna. Što se tiče samog poslovanja Hajduk bi godinu trebao završiti s plusom, ne računajući amortizaciju i kamate. Ukupno zajmovi iznose oko 39,1 milijun kuna, a to su zajam prema gradu Splitu, gospodinu Andabaku odnosno Izvor Osiguranju, i prema Agrokoru u iznosu od četiri milijuna kuna - rekao je Brbić.

Odužilo se izlaganje Brbića pa je morao ubrzati.

- Gubitak godine bi trebao biti šest milijuna kuna, a kada izbacimo osam milijuna kuna amortizacije godinu bismo trebali završiti u plusu od dva milijuna. Obveze smo na dan 1. rujna smanjili za 15 milijuna kuna u odnosu na 1. srpnja prošle godine, sa 100,9 milijuna kuna na 85,7 milijuna kuna. U ovom trenutku Hajduk ima dospjelih obveza 37,7 milijuna kuna, naravno svjesni smo da kredit za koji je jamac grad još treba doći na naplatu. Kada bi se od toga odbila realna potraživanja u iznosu od 25,6 milijuna kuna, četiri milijuna kuna od grada Splita za komunalne obveze trenutne obveze Hajduka su hipotetski sada osam milijuna kuna. Ali molim vas bez bombastičnih naslova da je Hajduk dužan osam milijuna kuna - kazao je Brbić, te naglasio.

- Zagreb je u pet godina u Dinamo uložio 241 milijun kuna. Od grada Splita Hajduk nije dobio ni kune. Dobio je jamstvo za kredit, novac koji će Hajduk vratiti Gradu uz zatezne kamate. U srpnju prošle godine odobreno je od gradskog vijeća Hajduku 7,2 milijuna kuna, to je trebalo biti i za rješavanje slučaja Šibenik, ali to nikad nije konzumirano, nikada taj novac nije došao u klub - zaključio je Brbić.

9:27 - U međuvremenu su stigla još dva vijećnika. Među prisutnima nije i Luka Podrug, koji je na tematskoj sjednici o KK Split najavljivao kako čuva municiju za baš ovu tematsku sjednicu. Povukla se priča oko odgode gradskog vijeća s prošlog na ovaj tjedan.

- Razlog promjene termina je nadopuna dijela materijala, nisu u pitanju drugi razlozi, ni dolazak Amerikanaca - kazao je u uvodu gradonačelnik Splita Ivo Baldasar.

Predsjednik Hajduka Marin Brbić i voditelj financija Milan Prgomet prezentirat će sada rad kluba u posljednjih godinu dana.

9:06 - Šest minuta iza devet sati startala je tematska sjednica gradskog vijeća o Hajduku. Stigli su i predstavnici Hajduka i Našeg Hajduka. Došao je predsjednik uprave Hajduka Marin Brbić, prvi čovjek skupštine Vinko Radovani, predsjednica Nadzornog odbora Branka Ramljak, direktor klupskih financija Milan Prgomet. Naš Hajduk predstavljaju Josip Tadinac i Bojan Islamović. Na sjednici je prisutno 29 od 35 vijećnika, od šest odsutnih (opravdano po riječima predsjednika GV-a Borisa Ćurkovića) dvojica su najavila dolazak tijekom sjednice.

8:55 - Splitsko gradsko vijeće je pred početkom. Dvorana u Banovini se puni, tema je budućnost Hajduka. Donosimo i prve reakcije vijećnika...

- Ukoliko se bude raspravljalo o konkretnoj ponudi Amerikanaca, mi odlazimo. Nije vrijeme za to - potvrdila je svoj stav Marijana Puljak uz napomenu da se može raspravlajti o prodaji kao takvoj, ali ne o konkretnim ponudama.

Skupštinare je na ulazu u Bonovinu dočekao transparent s prijetećom porukom 'Prodajte Hajduka i letit će vam glave' i 'Pamet u glavu'