ONA SE BOJI DA ĆE IZGUBITI SINA, A ON DA ĆE SUDOVI STATI NA NJENU STRANU Zašto je sud donio odluku koja nije učestala praksa u ovakvim slučajevima?

Severina nije izgubila skrbništvo nad svojim sinom. I to je, usred pravosudne bitke i medijske trakavice, ustvari jedina stvar oko koje se odvjetnički timovi Severine i Milana Popovića slažu.

Borba za skrbništvo nad njihovim petogodišnjim sinom Aleksandrom u fokus javnosti došla je ponovno jučer nakon što se doznalo da je krajem travnja sutkinja Općinskog građanskog suda Verica Nikić donijela privremenu mjeru kojom je regulirano da dječak do pravomoćne presude tjedan dana provodi s ocem, a tjedan s majkom.

Ono što je sporno, barem za Severinin odvjetnički tim predvođen odvjetnikom Darijem Budimirom, jest da je viđanje tijekom ljeta regulirano tako da Milan Popović ima pravo na tri tjedna u srpnju i tri u kolovozu, a Severina samo po sedam dana.

Ulje na vatri

Tako ispada da Aleksandra neće moći vidjeti čak 200 dana u godini, tvrde. Ulje na vatru dolili su srpski tabloidi koji su prenijeli informaciju da je ustvari izgubila skrbništvo. Severina smatra da je sutkinja donijela pristranu odluku, dok Popovićev tim smatra da se vrši pritisak na Županijski sud koji će morati donijeti konačnu odluku u postupku. Međutim, što se doista događa u pozadini ove odluke?

Neslužbeno, od ljudi bliskih Severini doznajemo kako je problem raspodjela termina viđanja, posebno ljeti kad ona ima pravo na samo dva tjedna sa sinom. Uz to, uvjeravaju nas, Popović je ovom privremenom mjerom dobio pravo na dodatno vrijeme sa sinom za zimske praznike te pravoslavni Božić i Novu godinu, a Severina nije.

- Dijete koje od rođenja živi s majkom i naviklo se na okolinu, prijatelje i izgradilo život sada je primorano više od polovice godine provoditi u drugoj zemlji. K tome, ako provodi više od pola godine tamo, i prebivalište će imati u Srbiji, a majci to nije prihvatljivo - kažu ljudi bliski Severini.

Ročište na kojem je sutkinja Nikić donijela privremenu mjeru održano je krajem travnja, u trenutku kad je Severina bila na turneji po SAD-u, a čim je, doznajemo, sletjela u Frankfurt, provjerila je kakva je odluka donesena. Kad je doznala, ostala je u potpunom šoku. Posebno zato što je privremena mjera u potpunosti prihvatila sve zahtjeve oca, a Popović je taj koji je postupak i pokrenuo.

Čeka se odluka

Popovićev tim sve dosad u tisku objavljene informacije smatra neistinitima, zlonamjernima i pisanima na način da se izvrši pritisak na Županijski sud da ukine ovu mjeru koja mu daje puno vremena s djetetom.

- Oboje roditelja imaju zajedničku roditeljsku skrb nad dječakom od njegova rođenja i ni u jednom postupku sud nije donosio odluku o tome. Ovaj postupak pokrenut je kako bi se povećala učestalost kontakata s dječakovim ocem i da oboje jednako vremena provedu s njim - kratko je objasnila Nataša Pećarević, jedna od odvjetnica Milana Popovića, dodajući da oboje o Aleksandru vode adekvatnu skrb, ali svatko na svoj način.

Zašto je onda sud donio odluku “tjedan za tjedan” koja nije učestala praksa u ovakvim slučajevima u Hrvatskoj? Dio problema je u tome što su odnosi između Severine i Popovića narušeni te iznimno teško komuniciraju, a poslovi su im takvi da često izbivaju iz kuće.

Popović je navodno zamjerio Severini što je za vrijeme 45-dnevne turneje po Americi ostavila dječaka samog u Zagrebu, a ona, pak, misli da joj on želi napakostiti.

Ne razgovaraju

S time da njihov odnos sada izgleda otprilike ovako: prije tri tjedna viđeni su u restoranu Okrugljak zajedno, Severina i njezin suprug Igor Kojić s društvom sjedili su za stolom u jednom kutu terase, a Milan Popović sa svojim za stolom u drugom kutu terase. Međusobno nisu komunicirali, a Aleksandar se igrao po restoranu, čas kod jednih, čas kod drugih.

Među ostalim, pojavila se i informacija da je Severini sudskim putem dozvoljeno da sina kad je kod Popovića smije zvati samo jednom dnevno, točno u 20 sati i ni minute kasnije.

Međutim, to odvjetnica Pećarević demantira.

- Kad se roditelji ne mogu dogovoriti, tu je sud da postavi okvire. Dakle, roditelj dijete kad je kod drugog roditelja smije zvati kad god poželi, ali sud postavlja vrijeme u kojem je drugi roditelj obavezan osigurati da se dijete doista i javi. Isto je s rasporedom viđanja. Ako se roditelji drugačije dogovore, ne moraju se strogo držati rasporeda propisanog privremenom mjerom. I to je bit - da se roditelji počnu dogovarati. Sud i cijeli sustav postavljeni su tako da natjeraju roditelje da počnu surađivati - zaključuje Pećarević. Ne vidi problem u tome da i otac i majka u bilo kojem slučaju imaju pravo na jednako raspoređeno vrijeme s djetetom. Budući da je privremena mjera na snagu stupila odmah kad je donesena, mali Aleksandar sada tjedan provodi kod oca, a tjedan kod majke. Severinini odvjetnici žalili su se na odluku i nadaju se da će se ona poništiti do sredine srpnja, a Popovićevi da će odluka opstati jer u njoj ništa nije sporno. Pishologinja Kristina Bačkonja kaže kako odluke “tjedan za tjedan” nisu česte kod nas. Posebno kad su roditelji iz dvije različite države.

- To je logistička noćna mora. Svako dijete mora imati stabilnost i stalnu okolinu, ali isto tako i pravo na oba roditelja. Znam za slučajeve gdje je to funkcioniralo, djeca su bila sretna. Ali oni su živjeli u istom gradu, kaže.