KOMENTAR Zastupnik Mosta Nikola Grmoja svjesno prešućuje činjenice i manipulira javnošću. Tko zna je li još svjestan što je uopće istina

Bitno je navesti nekoliko činjenica o nizu besramnih napada saborskog zastupnika Mosta Nikole Grmoje na izdanja Hanza Medije, koji se redom baziraju na manipuliranju, prešućivanju ili fabriciranju činjenica.

Prvo, nakon što je Slobodna Dalmacija objavila intervju s Ivanom Ninčević-Lesandrić u kojem je sama najavila kako će se kandidirati za splitsku gradonačelnicu, u Mostu su shvatili kako to neće biti moguće jer Ninčević-Lesandrić nema prijavljeno prebivalište u Splitu najmanje šest mjeseci, što je uvjet za kandidaturu. Nikola Grmoja nije priznao stranačku grešku, nego je optužio Slobodnu za “spin” te najavio da će se Ninčević-Lesandrić kandidirati za splitsko-dalmatinsku županicu. Tragikomično je da je sličnu obmanu Grmoja pokušao prodati i tijekom jučerašnje saborske rasprave. Grmoja, dakle, ponavlja svoje izmišljene konstrukcije.

Drugo, uporno ponavljanje teze gospodina Grmoje kako Jutarnji list obmanjuje javnost tezom da je svojedobno Mostov ministar Panenić podržavao predsjednika uprave Narodnih novina jednostavno nije točna. Činjenica je da je Panenić potpisao razrješnicu bivšem predsjedniku Uprave Davoru Čoviću iako su drugi članovi Uprave višekratno upozoravali na katastrofalne posljedice ugovora s Hrvatskim nogometnim savezom koji je Čović forsirao. Inače, Davor Čović kum je Borisu Hajdukoviću kojeg je u Ministarstvo doveo upravo Mostov ministar Panenić. Mostov ministar Panenić smijenio je Dragana Čovića tek kad je postalo očigledno da se gubitak Narodnih novina pretvara u aferu, prvenstveno zbog gubitka od enormnih 17 milijuna kuna, a nakon toga je kršeći pravila doveo u upravu ljude povezane s Mostom bez odgovarajućih referenci na sličnim poslovima.

Drugim riječima, i u ovom slučaju napadi gospodina Grmoje na Jutarnji list svjesno su obmanjivanje javnosti s ciljem prikrivanja političke odgovornosti Mosta, dok je djelovanje bivšeg Mostova ministra Panenića upečatljiv primjer političkog klijentelizma koji Most sve otvorenije prakticira. Nije sporno da je Dragana Čovića imenovala Hrvatska narodna stranka, ali isto tako nije sporno da ga je Mostov ministar Panenić podržavao. Sklonost prešućivanja dijela istine kod gospodina Grmoje je zastrašujuća, ali nas, naravno, neće preplašiti. Jutarnji list činjenice o nepotizmu i klijentelizmu neće prešućivati nikome, pa ni Mostu.

I treće, još nakon što je gospodin Grmoja potvrdio kako su željeli postaviti kuma Bože Petrova, čovjeka bez završenog fakulteta, za zamjenika direktora Hrvatskih voda, zbog toga da ih, prema njegovu tumačenju, mediji ne bi iznova “lažno optužili” kao Jutarnji list u slučaju Narodnih novina, postalo je potpuno jasno kako je izvrtanje činjenica njegov modus operandi, a ne samo uspaničena nesnalažljivost nedovoljno iskusnog političara. Jako zabrinjavajuće. Ako pokušaj imenovanja čovjeka bez fakulteta u upravu ogromne javne tvrtke pravdate tobožnjom reakcijom Mosta na izmišljeni krimen Jutarnjeg lista, onda takvi nastupi već previše počinju sličiti na praksu njemačkog propagandista Josepha P. Goebbelsa.

Tko zna je li Grmoja još svjestan što je uopće istina.