Vijest kako će izmjene zagrebačkog GUP-a morati biti ispravljene te ponovno poslane na postupak javne rasprave odjeknula je na zagrebačkoj političkoj sceni. Za komentar smo pitali kandidate za mjesto gradonačelnika na predstojećim lokalnim izborima u svibnju.
Podsjećamo, Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine odbilo je izdati suglasnost na prijedlog novog GUP-a za Grad Zagreb koji je predložio gradonačelnik Tomislav Tomašević. U Ministarstvu kojemu je na čelu ministar Branko Bačić doznajemo kako je formalno GUP vraćen na doradu, odnosno da je Ministarstvo odbilo dati suglasnost radi neusklađenosti sa Zakonom o prostornom uređenju.
Ivica Lovrić: „Još jedan pokazatelj nestručnosti i nesposobnosti platforme Možemo! i Tomislava Tomaševića“
- Odluka Ministarstva još jedan je pokazatelj nestručnosti i nesposobnosti platforme Možemo! i aktualnog gradonačelnika Tomislava Tomaševića. Sam njihov prijedlog izmjena i dopuna GUP-a bio je sadržajno loš i nerazvojni, no kao što vidimo, i toliko diletantski da nije zadovoljena ni forma pa ga je Ministarstvo vratilo na doradu. To me ne čudi jer ga je pripremao nestručan i nekompetentan kadar za takav zadatak, komentira Ivica Lovrić, kandidat za gradonačelnika pred strankom Plavi grad.
Lovrić smatra kako je Zagrebu nužan novi GUP koji bi trasirao razvoj grada u idućih 20 godina te da su sada za to propuštene duge četiri godine: „Podsjetit ću i na to da je prije tri i pol godine, na jednoj od prvih sjednica Skupštine moj zamjenik Otto Barić upitao gradonačelnika radi li na novom GUP-a. Tada ga je gradonačelnik uvjeravao da će novi GUP uskoro biti prezentiran. Od tog dana, nitko to više nije spominjao, sve do nedavno. S GUP-om rade kao i sa svime ostalim, površno, bez vizije i bez sadržaja.“
No Lovrić smatra kako bi i da je izglasan, Tomaševićev GUP bio loš za razvoj grada te navodi dva razloga za to: „A i da je njihov prijedlog zaživio, bio bi loš za razvoj grada iz dva razloga. Razvoj brownfield područja, odnosno nekadašnjih industrijskih zona smanjili su za jednu trećinu što bi se da je prošlo odrazilo na gradnju novih stanova, a samim time i na ionako previsoku cijenu kvadratnog metra u Zagrebu. S druge strane, njihov prijedlog predviđa i uvođenje dvadesetak novih zona za koje je potreban UPU (Urbanistički plan uređenja, op.a.) što je također nerazvojni element stoga je dobro da takav dokument nikada nije donesen, zaključuje Lovrić te napominje kako sve ono što je Tomašević obećao da će izgraditi s ovom odlukom pada u vodu i stavlja se pod upitnik.
Branko Kolarić: „Radi se o srazu nesposobnosti gradske administracije koju vodi Možemo! i maćehinskog odnosa HDZ-a prema glavnog gradu.“
SDP-ov gradonačelnički kandidat Branko Kolarić smatra kako je rušenje GUP-a žalosno i štetno za građane Zagreba te napominje kako je donošenje izmjena GUP-a svima u interesu.
- Razvoj Grada Zagreba, kao i ostalih županija u Hrvatskoj, onemogućen je i zbog toga što, niti nakon više od 10 godina od stupanja na snagu Zakona o prostornom uređenju, nije donesen Državni plan prostornog razvoja, koji je u nadležnosti tog istog Ministarstva. Upravo zbog toga nije moguće niti pokrenuti izradu novog Prostornog plana Grada Zagreba, novog GUP-a grada Zagreba i novog GUP-a Sesveta, već je jedino moguće raditi izmjene i dopune tih prostornih planova.
Iako je po Kolariću ovdje očito sukob između nesposobne gradske administracije koju vodi gradski partner Možemo! i maćehinskog odnosa HDZ-a prema glavnom gradu, smatra kako su razlozi zbog kojih je Ministarstvo za GUP grada Zagreba odbilo dati suglasnost nimalo bezazleni.
- Ovi razlozi koje je dalo Ministarstvo ukazuju na evidentan manjak stručnih kadrova trenutne gradske garniture u upravnim tijelima Grada Zagreba za ove propuste. Ovako nešto se još nije dogodilo u Gradu Zagrebu - da je Ministarstvo odbilo dati suglasnost na GUP i da je GUP potrebno toliko korigirati da se obavezno mora provesti još jedna javna rasprava!
Mislav Herman: „Zakoni vrijede za sve, pa tako i za Zagreb“
U kratkom komentaru, HDZ-ov gradonačelnički kandidat, Mislav Herman ističe kako zakoni vrijede za sve jednako, pa tako i za Grad Zagreb.
- Zabrinjavajući su nekompetencija i površnost kojom se Tomaševićeva administracija odnosi prema budućnosti Zagreba. Na žalost, ovo je još jedan u nizu njihovih neuspjeha čiju cijenu opet plaćaju Zagrepčani.
PROČITAJTE VIŠE Stručnjaci s podsmijehom o odluci Ministarstva u vezi GUP-a Zagreba: ‘Jasno je koji je njima cilj, to nije zaštita prostora‘
Dina Dogan: „Možemo bi gradio kuću od krovišta“
Nezavisna zastupnica i kandidatkinja za gradonačelnicu Grada Zagreba, Dina Dogan nije iznenađena padom GUP-a.
- Ništa drugo nije niti očekivano osim rušenja prijedloga GUP-a. I to pozdravljam, jer to znači da GUP koji je predložio Možemo! u stvari staje na kraj razvoju grada uvođenjem mnogo većih restrikcija no što to nosi sam Zakon. Ako govorimo o samim uvjetima gradnje i zonama, to u konačnici znači pritisak na postojeće zone, smanjivanje istih i guranje rasta cijena nekretnina u nebo.
Dogan tvrdi kako se već neko vrijeme govorilo u političkim kuloarima da taj GUP neće proći jer je politički nekorektno stavljen na sam kraj Tomaševićevog mandata što ne smatra dobrom praksom.
- Neka izvole riješiti prvo promet jer je to direktno povezano s GUP-om. Možemo! bi gradio kuću od krovišta. Inače, u Njemačkoj je izašla studija prema kojoj je eksplodirao broj oboljelih od raka na "Balkanu". Dakle, nerješavanjem prometnih problema sa pravim prometnim stručnjacima, a ne nekim priučenim aktivistima, Možemo! izravno ugrožava živote građana Zagreba. Promet prvo, a GUP-om će se bavit oni koji to znaju.
Davor Bernardić: „Još jedna improvizacija gradske vlasti, bez vizije i bez odgovornosti“
Kandidat platforme Servus Zagreb, Davor Bernardić smatra kako ovaj GUP nije bio ni pripremljen ni usklađen s interesima građana te kako bi GUP morao biti strateški dokument koji štiti javni interes i osigurava održiv razvoj Zagreba.
- Ovaj prijedlog bio je sve suprotno od toga; još jedna improvizacija gradske vlasti, bez vizije i bez odgovornosti. Umjesto da zaštiti zelene površine i osigura planirani razvoj grada, prijedlog je išao u potpuno suprotnom smjeru – omogućavao je daljnji rast cijena nekretnina i potpuno zanemario ključna urbanistička pitanja. No, ono što je posebno zabrinjavajuće jest da je prijedlogom GUP-a planirano ukidanje ograničenja za elektromagnetsko zračenje, čime se pogodovalo teleoperaterima, a potencijalno ugrozilo zdravlje građana.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....