U trenucima kad među američkim demokratima vlada euforija jer nova istraživanja javnog mnijenja govore da je Kamala Harris preokrenula izglede protiv Donalda Trumpa u svoju korist, i to u više presudnih swing država, New York Times je objavio kolumnu u kojoj jedan od njihovih najuglednijih kolumnista, Ross Douthat, podsjeća da je Joe Biden kao osoba umanjenih fizičkih i mentalnih sposobnosti i dalje predsjednik Sjedinjenih Država.
Kroz taj osvrt Rossa Douthata New York Times po prvi put upozorava da je inzistiranje na kandidaturi Joea Bidena za još četiri godine mandata bio ozbiljan skandal tijekom kojeg je razotkrivena operativna disfunkcionalnost američkog predsjednika. Čim New York Times preko uglednog kolumnista priznaje da su informacije o Bidenovim umanjenim sposobnosti bile skandalozne, to de facto znači da barem djelomično priznaju utemeljenost optužbi republikanaca koji za Bidena već duže vremena traže impeachment.
Istrage
Prenosimo što je NYT doznao u razdoblju novinarskih istraga o stvarnim fizičkim i mentalnim mogućnostima Joe Bidena, a na što je Douthat upozorio u svojoj kolumni kao da se radi o ogromnom postignuću istraživačkog novinarstva:
"…saznali smo da Biden nije održao sastanak kabineta još od prošlog listopada i da su njegovi voditelji očekivali pisana pitanja od službenika njegovog kabineta. Saznali smo da su mu radni kapaciteti na vrhuncu između 10 i 16 sati te se smanjuju izvan tog šestosatnog prozora. Saznali smo da su kongresni demokrati, liberalni donatori i neki novinari redom svjedočili Bidenovom padu sposobnosti o kojemu nisu javno raspravljali sve do debakla na sučeljavanju u lipnju. Saznali smo da je nitko drugi nego Hunter Biden djelovao kao blizak savjetnik svog oca u ključnim danima nakon te rasprave. Čak smo saznali da su od početka njegova predsjedničkog mandata najbliži suradnici prve dame radili na tome da zaštite njezina supruga od osoblja koje je opsluživalo prvu obitelj u njezinim stambenim prostorijama, iako su drugi vanjski suradnici imali neobično slobodan pristup rezidenciji — kao da je neophodno za stvaranje čahure lojalnosti i šutnje oko izvršnog direktora nacije, čak i kada on nije na poslu. Sve su to zanimljive i relevantne činjenice o čovjeku koji službeno vodi Sjedinjene Države u vrijeme globalne opasnosti - a nisu prestale biti relevantne jer se taj predsjednik više ne natječe za reizbor."
Točan zaključak, ali...
Potpuno točan zaključak iako se kolumnist suzdržao napisati da Biden već mjesecima jednostavno izgleda kao čovjek sa simptomima Parkinsonove bolesti, niti je spominjao da je NYT religiozno podržavao Bidenovu kandidaturu do zadnjeg trena odnosno do Bidenovog otužnog nastupa u sučeljavanju protiv Trumpa. Intrigantno je da Douthat sada upozorava da svi koji priželjkuju poraz Trumpa iz fokusa gube činjenicu da se pogoršavanje predsjednikovih sposobnosti – skandalozno prikrivalo.
"…Biden je još uvijek predsjednik - iako sa ‘skraćenim rasporedom‘ za svojih posljednjih šest mjeseci. Ljudi koji su spremno potpisali još četiri godine predsjedničkog mandata od 10 do 16 još uvijek vode vladu oko njega. A budući da se stvari neprestano događaju u svijetu - na primjer, ovaj tjedan je nacija koju smo naoružavali za obrambeni rat odlučila napasti Rusiju - čini se da bi Amerika mogla naučiti nešto više o tome kako se donedavno radilo u Bijeloj kući, i što bi pronicljivi promatrač (recimo, netko poput Georgea Clooneya) mogao primijetiti ako bi dosljedno promatrao Bidena nekoliko dana ili samo puna 24 sata", upozorava Douthat.
Moguće je da je Douthat cijelu kolumnu napisao kako bi provukao tezu da bi Kamala Harris, kao aktualna potpredsjednica hitno trebala preuzeti Bijelu kuću zbog Bidenove staračke nesposobnosti, što bi joj pomoglo na izborima. Moguće je da Douthat sasvim realno, zdravorazumski, brine može li Biden odgovarati na izazove do kraja mandata. Bilo kako bilo, zanimljivo je da se američki novinari skloniji demokratima nipošto ne vide kao oni koji su dali puni doprinos nerealnom glorificiranju osobnosti Joea Bidena, kao i njegovih politika.
Što je zaključak?
Douthat zaključuje:
"Moguće je, ovisno o Bidenovim stvarnim sposobnostima, da je po pravu trebao podnijeti ostavku i da je Harris već trebala biti predsjednica - što bi je vjerojatno stavilo u bolju poziciju da pobijedi na izborima čak i od njezinog trenutnog medenog mjeseca. Također je moguće da će u sljedećih nekoliko mjeseci doći do krize zbog koje će demokrati poželjeti da je podnio ostavku, umjesto da ostane… Za sada se žarko nadaju da možemo proglasiti priču o Joeu Bidenu zamalo gotovom i nastaviti dalje. Ali stvarnost je da događaji, a ne nade, odlučuju kada će predsjedništvo završiti."
Kad govorimo o događajima treba spomenuti da je Izrael upravo izveo još jedan napad u kojem je pobijeno stotinjak ljudi (uključujući djecu), a nejasno je da li je američki predsjednik dovoljno agilan da autoritetom zaustavi brojač mrtvih, koji je u Gazi zabilježio više od 40.000 mrtvih Palestinaca. Ovo pitanje je bitno jer čak i stručnjaci CIA-e procjenjuju da će odmazda Izraela u Gazi u budućnosti donijeti nove valove osvetničkog terorizma, što je suprotno deklariranom cilju izraelske akcije – uništenju terorista.
Uz vremešnog Bidena otvara se i, recimo, i pitanje je li američki predsjednik uopće informiran i konzultiran o ciljevima ukrajinske akcije na ruskom teritoriju u kojoj je jedini realni strateški cilj lokacija bitna za transport ruskog plina prema EU. Daje li, primjerice, vremešni Biden zeleno svjetlo Zelenskom za akcije koje mogu voditi prema daljnjoj oružanoj eskalaciji, kao i rastu ljudskih žrtava, ili Zelenski procjenjuje da više ne mora informirati ostarjelog predsjednika Sjedinjenih Država o akcijama s potencijalnim strateškim utjecajem u globalnim geopolitički odnosima? Sjeća li se Biden svih detalja razgovora sa Zelenskim? Itd., itd..
Ostanak osobe umanjenih mentalnih i fizičkih sposobnosti u Bijeloj kući postala je, polako i vrlo stidljivo, tema čak i za novinu koja je godinama poprilično antidemokratski funkcionirala kao PR odjel Bidenove administracije. Što se zapravo zbiva? U kakvom je točno stanju američki predsjednik?